Αγαπητέ Άρη, επειδή έχω αντιληφθεί τη μεγάλη προσπάθεια που κάνεις να αναδείξεις σοβαρά ζητήματα, θα πρότεινα με όλο το σεβασμό όταν κάποια θέματα άπτονται επιστημών που εύλογα δεν γνωρίζεις, όπως εν προκειμένω της νομικής, να προβαίνεις σε μια σοβαρή έρευνα πριν αναρτήσεις δημοσιεύσεις που δημιουργούν εντυπώσεις. Επειδή είμαι του χώρου, θα προσπαθήσω να σου λύσω κάποιες απορίες. Η μη καταβολή χρεών προς το Δημόσιο ή η μη καταβολή ασφαλιστικών εισφορών, εκτός από την αξίωση της Πολιτείας για την καταβολή τους, που είναι διοικητική διαδικασία και δημιουργεί διαφορές ενώπιον των διοικητικών δικαστηρίων, ως συμπεριφορές συνιστούν και ποινικά αδικήματα. Με απλά λόγια, αν χρωστάς πχ στην εφορία, εκτός από αυτήν την υποχρέωση που έχεις προς την εφορία, βρίσκεσαι και κατηγορούμενος σε ποινική δίκη. Είναι μια υπόθεση δηλαδή με δύο σκέλη. Τα παραπάνω παραδείγματα που ανέφερες, συνιστούν το ΠΟΙΝΙΚΟ σκέλος της υπόθεσης. Στην ποινική δίκη, αν κριθείς ένοχος, σου επιβάλλεται ποινή. Δεν είναι δηλαδή ότι με την ποινική σου καταδίκη η Πολιτεία θα σου πάρει τα χρήματα που χρωστάς. Αυτό θα γίνει κατά τη διοικητική διαδικασία (η οποία προφανώς δεν ιντριγκάρει ιδιαίτερα τη δημοσιότητα). Η ποινή στην ποινική δίκη είναι φυλάκιση μέχρι 5 έτη αν είναι πλημμέλημα και κάθειρξη (5-20 έτη) αν είναι κακούργημα. Συνήθως, η στερητική της ελευθερίας ποινή συνοδεύεται από κάποιο πρόστιμο, για το οποίο υπάρχει ένα πλαίσιο σε κάθε αδίκημα πχ από 1.000 έως 10.000 ευρώ. Αυτό το πρόστιμο δεν έχει να κάνει με την κύρια οφειλή. Δεν είναι δηλαδή ότι το πληρώνεις και ξεμπερδεύεις με την οφειλή των εκατομμυρίων. Απλά συνοδεύει την ποινή φυλάκισης σαν μια επιπλέον χρηματική αξίωση της Πολιτείας.Όσον αφορά στην αθώωση αυτών που τυπικά δεν είναι στο Δ.Σ μιας εταιρίας, ενώ στην ουσία ελέγχουν την εταιρία, ισχύουν τα εξής: Ποινική ευθύνη στα πλαίσια μιας εταιρίας μπορεί να φέρει μόνο η διοίκησή της, όχι οι μέτοχοι. Επειδή, όμως πολύ συχνά μέλη δ.σ. εταιριών είναι άνθρωποι που δεν έχουν καμία σχέση με τη διοίκησή της, απλά τυπικά τους έχει ζητηθεί να συμμετάσχουν ως μέλη, τα δικαστήρια καταδικάζουν αυτόν που κατά το νόμο ασκεί τη διοίκηση της εταιρίας, δηλαδή π.χ. στην ανώνυμη εταιρία τον Πρόεδρο ή το διευθύνοντα σύμβουλο και όχι τα απλά μέλη. Αυτήν την επιείκεια των δικαστηρίων εκμεταλλεύονται δυστυχώς κάποιοι και τοποθετούν αχυρανθρώπους στις θέσεις αυτές για να αποφύγουν τις ποινικές ευθύνες.Είναι ένα θέμα αυτό, αλλά και πάλι τονίζω ότι αφορά μόνο στο ποινικό σκέλος της υπόθεσης.Τέλος, όσον αφορά στον Ψωμιάδη..δεν αθωώθηκε γιατί απλούστατα δεν δικάστηκε ακόμη. Ο Ψωμιάδης κλήθηκε να απολογηθεί συμπληρωματικά ενώπιον του ανακριτή (προδικασία δηλαδή, όχι δικαστήριο) για την πράξη του παράνομου στοιχηματισμού που είναι πλημμέλημα. Μετά την απολογία του ο κατηγορούμενος είτε προφυλακίζεται είτε επιβάλλονται περιοριστικοί όροι είτε αφήνεται ελεύθερος. Τα δύο πρώτα συμβαίνουν μόνο όταν η πράξη για την οποία κατηγορείται, είναι κακούργημα. Εδώ ήταν πλημμέλημα, οπότε τυπικά αφέθηκε ελεύθερος, στην πράξη παρέμεινε κρατούμενος, γιατί είναι προφυλακισμένος για τα άλλα κακουργήματα που τον βαρύνουν σε αυτήν την υπόθεση και έχει απολογηθεί παλαιότερα. Ελπίζω κάπως να σε βοήθησα :)[Απ. Άρη: Κι εμένα και τους αναγνώστες :) Ευχαριστώ!]
