Κύριε Βαρουφάκη, αφού οι υψηλής απόδοσης νέοι, αποδεικνύονται και αποδοτικοί ως υποδιευθυντές, πως μπορεί να κρίνεται το μεταπτυχιακό ως ακατάλληλο; Για να φτάσουμε σε μια τέτοια παραδοχή, θα έπρεπε να έχουμε αποδείξει πρώτα είτε ότι είναι περιττή η θέση είτε γκάφα η ίδια η επιχείρηση(δηλαδή μια κακή ιδέα).Θα μπορούσα να συμφωνήσω με την κριτική σας σε ένα επίπεδο ιδεολογικό ή ...φιλοσοφικό πάνω στο στυλ μιας εκπαίδευσης ή στο ότι νέοι υψηλής επίδοσης στο μεταπτυχιακό δεν έχουν την οικονομική ευχέρεια να το κάνουν, αλλά τα μαθηματικά που χρησιμοποιείτε για να αποδείξετε ότι όλα αυτά που λέτε: ''Αποδεικνύουν ότι ένα πτυχίο μπορεί κάλλιστα να αναδειχτεί στο κυρίαρχο μέσο διαμεσολάβησης στην αγορά στελεχών επιχειρήσεων κι ας είναι μισανθρωπικό και εκπαιδευτικά άθλιο'', είναι ανεπαρκή στην περίπτωση εκείνη, που το εν λόγω μεταπτυχιακό παράγει αποδοτικά στελέχη, δηλαδή καλές επιχειρήσεις, δηλαδή χρήμα, που είναι και το κύριο κριτήριο φαντάζομαι επιτυχίας και των εκπαιδευτικών προγραμμάτων αλλά και τις αγοράς εργασίας εκ μέρους των επιχειρήσεων. Γιατί να χαλάσει κάποιον που λόγω αυτού του προγράμματος βγάζει λεφτά; Μόνο το ότι δεν του άρεσε η δουλειά θα δικαιολογούσε την παραίτησή του. Εφ όσον δεν το κάνει, what's the problem?