Το ιδιαιτερα κοσμιο υφος του σχολιου σου μου επιβαλλει να απαντησω.Κατα την γνωμη μου,το σχολιο μου ειναι απολυτως συναφες με την αναρτηση,αφου στηριζεται στον τιτλο της αναρτησης,ο οποιος ειναι και η βασικη αιχμη του λογου του κ.Καμινη.Το να θεωρεις μεσοβεζικη την προσεγγιση μου ειναι δικαιωμα σου.Οχι και το να αλλαζεις τα γραφομενα μου,ομως.Το "τον θεωρω σαφως καλυτερο Δημαρχο απο ολους τους προκατοχους του" ειναι προφανες οτι δεν εχει τιποτα το μεσοβεζικο,και απεχει πολυ του "σχετικα καλο τον θεωρω",το οποιο ουδεποτε εγραψα.Ειδικα αν σκεφθουμε τους υμνους προς ολους,ουσιαστικα,τους προκατοχους του απο τα ΜΜΕ-και την αποδοχη τους απο μεγαλο μερος των πολιτων της Αθηνας.Τα αποσιωπητικα,τελος.Μα νομιζω οτι αν υπαρχει κατι απολυτα σαφες ειναι το τι σημαινουν αυτα.Το "τουλαχιστον"ακολουθει την εκτιμηση μου οτι "...φθανει για να καταστησει βεβαια και την επομενη εκλογη σου".ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ,ΔΗΛΑΔΗ,ΑΥΤΗΝ ,ΙΣΩΣ ΟΜΩΣ ΚΑΙ ΕΠΟΜΕΝΕΣ.Ελπιζω να επαρκουν τα ανωτερω για την διαλυση οποιασδηπουε παρεξηγησης.Για την οποια,στο μερος οπου μου αναλογει για τυχον "ασαφεια",η μαλλον απουσια διευκρινησεων, του πρωτου σχολιου μου,ισως εχω καποιες ευθυνες.Οχι,ομως,και μετα το δευτερο σχολιο μου !Ελεος !!!