Η κυρία Παλάγγια είχε γίνει γνωστή και πριν δεκαετίες για μια άλλη της θεωρία που διατύπωσε μαζί με τον E. Borza (γνωστό για τις απόψεις του περι μη ελληνικότητας της Μακεδονίας). Είναι η θεωρία που λέει ότι ο τάφος του Φίλιππου Β' στη Βεργίνα ...δεν είναι του Φιλίππου Β'. Μπορεί να μας διαφωτίσει πόσο αποδοχή βρήκε εκείνη της η θεωρία στην παγκόσμια κοινότητα - κόντρα σε όλα τα αρχαιολογικά, επιγραφικά ακόμη και ανθρωπολογικά στοιχεία (οστά νεκρού με τράυμα στο ίδιο σημείο με το καταγεγραμμένο απο ιστορικούς τραύμα του Φίλιππου);Δεν μας λέει βέβαια για πιο λόγο να χτίσουν οι Ρωμαίοι ταφικό μνημείο στην Αμφίπολη για μια μάχη που έγινε στους Φιλίππους πολλά χιλιόμετρα μακριά από τον Στρυμμόνα. Και για πιο λόγο να είναι 158,4μ διάμετρος ταφικού μνημείου για ...φαντάρους όταν το ίδιο το μαυσωλείο του αυτοκράτορα Αυγούστου στην Ρώμη με όλη τη μεγαλοπρέπεια είναι μόλις 90μ διάμετρος;;;!!Είναι τυχαίο που τα τείχη της Αλεξάνδριας είναι 15,84 χιλιόμετρα σε αναλογία 1:100 με τις διαστάσεις του τάφου όπως τον παρουσίασε η ομάδα της ανασκαφής στο συνέδριο;Και γιατί λένε οι ανασκαφείς ότι βρέθηκαν κομμάτια από τον λέωντα του 4ου π.χ. αιώνα εντός του τάφου; Πως βρέθηκαν εκεί; Οι ρόδακες στους τοίχους που είναι ίδιοι με την λάρνακα του Φιλίππου είναι σύμπτωση;Έχει επισκεφτεί η Κυρία Παλαγγιά τον χώρο; Πως ακριβώς αντικρούει τα στοιχεία (μπορεί και αδημοσίευτα) των επιστημόνων που τους κάνει να μιλούν με σιγουριά για 4ο π.χ. αιώνα;Στην τελική το βάρος της απόδειξης πέφτει σε αυτήν για μια τόσο ριζοσπαστική θεωρία και η μόνη απόδειξη που φέρει είναι ότι και οι Ρωμαίοι είχαν σφίγγες και καρυάτιδες. Ας ευχαριστίσουμε και την "σκαπάνη" των δημοσιογράφων που την έβγαλε από την αφάνεια είτε για πολιτικό αντίλογο ή για τα νούμερα που πάντα προσφέρει μια ίντριγκα.
