Αισθανομαι αναγκασμενος να γραψω καποια λογια ,τα οποια,αν ερμηνευθουν ως αποπειρα υπερασπισης απο μερους μου των Πλευρηδων και αυτων τα οποια πρεσβευουν ,θα πρεπει να κανω χαρακιρι !Πλην ομως,"Φιλος μεν Πλατων,φιλτατη δε αληθεια".Ας δουμε,λοιπον,τι συμβαινει:Πρωτον δεν ειναι υποχρεωμενος ο οποιοσδηποτε να γνωριζει ποια ειναι η ημερα που εορταζεται το YomaShoa,η τι σημαινει αυτο.Προσωπικα πιστευω οτι ο πατερας ,τουλαχιστον,το γνωριζει πολυ καλα,αλλα ,οπως και να γινει,αυτο ειναι εικασια,οχι αποδειξη.Δευτερον,αν διαβασα καλα την ειδηση,τα "μεμπτα" τα οποια καταλογιζονται στον υιο Πλευρη ειναι δυο.Το οτι ""....αποφεύγει να προσδιορίσει ως κύρια θύματα του Ολοκαυτώματος τους ανά την Ευρώπη Εβραίους"",και δευτερον το οτι"""Η δικαιολογία ότι στη δίκη του πατέρα του ενήργησε απλά ως δικηγόρος και υπερασπιστής του, δεν θα τον εμπόδιζε λογικά, σε κατάλληλο χρόνο και αφού είχε εκπληρώσει το καθήκον του ως συνήγορος, να δηλώσει ότι δεν υιοθετεί τις ιδέες του και το επαίσχυντο περιεχόμενο του βιβλίου του.""".Τι λετε κυριοι ! "Καταδικαζετε" καποιον οχι για το τι "επραξε η ειπε"αλλα διοτι ΔΕΝ ειπε καποια πραγματα τα οποια κατα την γνωμη σας ωφειλε να εχει πει !! Αυτο ειναι "δημοκρατικη" προσεγγιση ; Επειδη ,δηλαδη,εσεις θεωρειτε οτι επρεπε να ορισει ως κυριως θυματα του ολοκαυτωματος τους εβραιους επρεπε να το κανει ; Και αν ο ιδιος πιστευει(....ας πουμε τωρα,ως υποθεση εργασιας...) οτι τα "κυριως"θυματα ηταν οι τσιγγανοι,οι ομοφυλοφιλοι η οι Σλαβοι ποιος θα τον υποχρεωσει να υιοθετησει την δικη σας προσεγγιση ; Και να πει κατι το οποιο δεν θεωρει ακριβες ; Μα ακριβως αυτη ηταν,ανεκαθεν,η λειτουργια του φασισμου.Εαν,δηλαδη,δεν "δηλωσει"καποιος οτι πιστευει και ασπαζεται οσα ο φασισμος πρεσβευει,ειναι αυτοματα εχθρος του ,αρα και καταστρεπτεος !Μετα τον καταδικαζετε επειδη ΔΕΝ καταδικασε τον πατερα,και "πελατη" του για το περιεχομενο του βιβλιου του,το οποιο ειχε ο ιδιος ως δικηγορος, ως ωφειλε υπερασπισθει,"ενωπιον ακροατηριου" ;Μπορειτε να μου βρειτε ΜΙΑ περιπτωση στα νομικα χρονικα οπου δικηγορος ο οποιος υπερασπισθηκε πελατη (ποσο,μαλλον,τον ιδιο τον πατερα του....) σε ακροαματικη διαδικασια για οποιονδηποτε λογο, μετα απο λιγο καιρο να βγηκε και να ειπε δημοσια οτι"...ναι μεν προσπαθησα να τον αθωωσω αλλα γνωριζα οτι ηταν ενοχος"!!! Περαν του εντελως αντιδεοντολογικου χαρακτηρα (..ισως και παρανομου...)μιας τετοιας ενεργειας,υπαρχει και το πρακτικο σκελος.θα επρεπε,δηλαδη, να κλεισει το δικηγορικο του γραφειο την επομενη ημερα,διοτι μονον τρελλος θα του ξαναεμπιστευοταν υποθεση του !Επαναλαμβανω για να μην παρεξηγηθω.Η απεχεθεια μου για τον ναζισμο και τον ρατσισμο ειναι απολυτη.Οπως και για οσους ενσυνειδητα και εν γνωσει τους τον στηριζουν.Οσο για τους Πλευρηδες ,τον μεν πατερα θεωρω ως εναν ιδιαιτερα μορφωμενο ανθρωπο,πλην φανατικο φασιστα,τον δε υιο,περαν των αλλων, οχι και το ....δυνατοτερο μυαλο στην Ελλαδα !Το σημαντικο ομως ειναι οτι, εαν οντως πιστευεις στην Δημοκρατια και στην Δικαιοσυνη,οφειλεις να υπερασπιζεσαι ΠΡΩΤΑ το δικιο και τα δικαιωματα του αντιπαλου σου,και μετα οποιουδηποτε αλλου.Γιατι του φιλου και ομοιδεατη του το κανει ο καθενας.Και οι φασιστες το κανουν καλυτερα απο ολους-και με καθε τροπο !Αυτη ειναι η μεγαλη διαφορα της Δημοκρατιας με οποιοδηποτε αλλο καθεστως,αλλα και η μεγαλη της δυναμη.Οτι προβλεπει,και διασφαλιζει,τα δικαιωματα ακομη και των εχθρων της.Αυτων που απεργαζονται την καταλυση της !Η οπως εγραψε και ο Βολταιρος : "Διαφωνω με αυτο που λες,αλλα θα υπερασπισθω μεχρι θανατου το δικαιωμα σου να το λες" !
