Εξαιρετικη δηλωση.Αφορα ,βεβαια,στους "φορους εισοδηματος",κατι δηλαδη που γινοταν ανεκαθεν για τους μισθωτους και τους συνταξιουχους.Ποτε "κατερρευσε" ;Ποτε αρχισαν να αυξανονται ραγδαια οι "ληξιπροθεσμες οφειλες προς το δημοσιο" ; Μα οταν αρχισαν να επιβαλλονται σωρεια φορων και χαρατσιων μη εχοντες σχεση με το "εισοδημα",αλλα με την "περιουσιακη κατασταση"ανεξαρτητως προελευσεως.Επι παραδειγματι οταν καποιος πολιτης καλειται να καταβαλλει φορους για ακινητο,η ακινητα,τα οποια περιηλθαν στην κατοχη του "εκ κληρονομιας".Οταν ο πατερας καποιου αγορασε ενα ακινητο,κατεβαλε ,φυσικα,τον αναλογουντα φορο.Οταν ο εν λογω πολιτης εκληρονομησε το εν λογω ακινητο,κατεβαλε,φυσικα,τον αναλογουντα φορο κληρονομιας.Τωρα καλειται να καταβαλλει,σε ετησια βαση,φορο ακινητης περιουσιας,ακομη και να το ακινητο ειναι "σχολαζον",ητοι δεν παραγει εισοδημα και δεν κατοικειται καν(μη ηλεκτροδοτουμενο).Ο δε ΦΑΠ υπολογιζεται επι αντικειμενικης αξιας πολλαπλασιας της εμπορικης.Σε απλα ελληνικα ο πολιτης αντιμετωπιζει το εξης διλημμα.Α...Να συνεχισει να πληρωνει για ενα "περιουσιακο στοιχειο"το οποιο δεν του προσφερει κατι,παρα το οτι εχει καταβληθει δυο,τουλαχιστον φορες "φορολογια κτησεως".Β...Να πωλησει το ακινητο σε "συμβολικη τιμη",ωστε να εξοφλησει τους φορους και να μην συνεχισει να υφισταται την εν λογω "αφαιμαξη".Περαν της προφανους εκνομιας της διαδικασιας αυτης προκυπτει και το εξης φοβερο "παραλογο".Ενας πολιτης ,ο πατερας,διεθεσε τον "κοπο ζωης",τις οικονομιες του,για την αγορα ενος ακινητου.Το κρατος εισεπραξε φορους.Ενας πολιτης,ο γιος, εκληρονομησε το ακινητο.Το κρατος εισεπραξε φορους.Ο πολιτης για ναμην εξακολουθησει επειδη αδυνατει,να πληρωνει φορους,εκποιει το ακινητο σε συμβολικη τιμη και χωρις,κατ'ουσιαν, κανενα οικονομικο ωφελος.Εαν η διαδικασια αυτη δεν συνιστα "δημευση"ιδιωτικης περιουσιας,τι ακριβως συνιστα ;Η απαντηση του κ.Θεοχαρη αναμενεται με ενδιαφερον.Αν υπαρξει.