Πρώτον, όσοι πραγματικά νοιάζονται για την ορθή και δίκαιη λειτουργιά του Συνταγματικού Πολιτεύματος, πρέπει να αντιμετωπίσουν και το πρόβλημα της ανομίας του ίδιου του Κράτους και των οργάνων του. Δεν πρέπει τα πολιτικά μας πάθη να αποσιωπήσουν αυτό το τεράστιο και ζωτικής σημασίας ζήτημα για το Πολίτευμα. Τώρα, όσον αφορά το περιστατικό με τις ριπές εκφοβισμού του εκτός υπηρεσίας αστυνομικού, πέρα από τα φαινόμενα και τα αβίαστα συμπεράσματα του τύπου: "βρισκόταν σε αυτοάμυνα απέναντι σε λυσσασμένο όχλο", πρέπει να αναλογιστούμε τι δουλειά είχε ΕΝΟΠΛΟΣ και ΕΚΤΟΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ στην αντιφασιστική διαδήλωση. Νομίζω υποτιμά τη νοημοσύνη μας το σενάριο να ήταν περαστικός από την πορεία με το λαδί μπλουζάκι με τη γαλανόλευκη (που πρόθεση του είναι να δηλώσει στους διαδηλωτές σε πια μεριά ανήκει) και το ΠΕΡΙΣΤΡΟΦΟ στη ζώνη... Γνωρίζοντας την επιρροή της Χ.Αυγής στους λούμπεν των σωμάτων ασφαλείας, με αρκετά βίντεο-ντοκουμέντα να μην αφήνουν περιθώριο αμφισβήτησης, μπορούμε να σχηματίσουμε μια εικόνα για το τι συνέβη. Οι από μέσα θα τα γνωρίζουν σαφώς καλύτερα. Στα βίντεο- ντοκουμέντα που προαναφέρθηκα, βλέπουμε χρυσαυγίτες και ασφαλίτες κοντά στα ΜΑΤ, να συμμετέχουν "υπό την αιγίδα" τους στα επεισόδια εναντίον αντιεξουσιαστών ή αντιρατσιστικών διαδηλώσεων. Θεωρώ τελείως απίθανο ο πολίτης-αστυνομικός ντυμένος στα "χρώματα του πολέμου" και ΕΝΟΠΛΟΣ, να γύρναγε στο σπιτικό του (πού γυρνούσε ως πολίτης με την λαδί φανέλα και το περίστροφο;;;;), αγνοώντας την πορεία με τα επάρατα "αναρχοκομούνια", και ξαφνικά οι δαιμονισμένοι να τον πήραν στο κυνήγι λόγω της στρατοκαυλέ εμφάνισής του. Το πιο ρεαλιστικό είναι να συμμετείχε στις ομάδες των παρακρατικών, κάνοντας κατάχρηση του δικαιώματος της οπλοκατοχής που του παραχώρησε η Πολιτεία. Δηλαδή, εν γνώσει των κινδύνων, συμμετείχε στα επεισόδια με το στρατόπεδο των παρακρατικών "εθνικοφρόνων" ΕΝΟΠΛΟΣ. Δεν ήταν θύμα των περιστάσεων. Το όπλο το πήρε για "ώρα ανάγκης".