Κοίτα, δεν έχεις σε τίποτα άδικο. Μια επέμβαση που όντως τα κίνητρά της θα ήταν ανθρωπιστικά, θα ήταν το ιδανικό για να σταματήσει η βαρβαρότητα. Απλά όταν η Δύση η ίδια προβαίνει σε βαρβαρότητες, είναι κάπως οξύμωρο... Επίσης, υπάρχουν πόσες χώρες όπου οι δικτάτορες τρομοκρατούν το λαό τους. Γιατί τόσα χρόνια είχαν άριστες οικονομικές σχέσεις, και δεν κάναν τίποτα; Δηλαδή πρέπει να πέφτει ο κόσμος σαν τα κοτόπουλα για να επέμβουν; Με το Ισραήλ πχ, που δολοφονεί τον Παλαιστίνιο πληθυσμό, γιατί συνεχίζουν να συνεργάζονται μαζί του; Αν οι συνθήκες στο Ισραήλ από μια εξέγερση το καταστήσουν ευάλωτο, θα είναι τυχαίο αν δούμε τη Δύση να σκέφτεται επέμβαση δήθεν στο όνομα της σωτηρίας των Παλαιστίνιων; Όσον αφορά το Μαλί, φυσικά δεν υποστηρίζω τους ισλαμιστές όπου τρομοκρατούσαν το λαό. Αλλά από ανθρωπισμό επενέβη η Γαλλία; Η στάση της Ρωσίας είναι χυδαία. Αλλά δεν περίμενα τίποτα άλλο. Και να ήταν υπέρ της επέμβασης, πάλι κάποια σκοπιμότητα θα υπήρχε. Από πότε τη Ρωσία την έπιασαν τα ανθρωπιστικά της... Απλά πες μου, οι Γάλλοι δεν έχουν κανένα γεωπολιτικό όφελος από την αποκατάσταση της "ειρήνης" στο Μαλί, και από καθαρό ανθρωπισμό έστειλαν στρατό. Και μακάρι να ήταν ανθρωπιστικά τα κίνητρά τους. Και να σου πω. Θέλω να επέμβουν στη Συρία για να σταματήσει η βαρβαρότητα. Απλά δεν πιστεύω στο αγαθό των σκοπών τους. Δηλαδή δεν υπάρχουν γεωπολιτικά οφέλη για τους Αμερικάνους; Απλά αυτοί θα κάνουν τη δουλειά τους, σταματώντας τη φρίκη. Αυτό αρκεί από μια μεριά, κι ας μην είναι τα κίνητρά τους ανθρωπιστικά. Το θέμα είναι το οξύμωρο των δηλώσεων του Αμερικάνου και η υποκρισία του. Κάτι ανάλογα οξύμωρο θα ήταν ο Στάλιν να κατάγγελλε το ναζιστικό καθεστώς για τα στρατόπεδα συγκέντρωσης. (Κι όχι δεν ταυτίζω την Αμερική με τα ολοκληρωτικά καθεστώτα, όπως επιπόλαια κάνουν πολλοί "προοδευτικοί"). Δηλαδή λίγα εγκλήματα πολέμου κάναν οι Αμερικάνοι στην Ανατολή. Με τι μούτρα τ παίζουν ανθρωπιστές.Αυτό είναι όλο...