Και εγώ θα επαναλαβω, για μία ακόμη φορά, ότι το αρχικό σου σχόλιο δεν είχε καμία σχέση με τα πράγματα που λες μετά κι αν δεν προβαίναμε σε "μαιευτική", πιθανολογώ πως η πλειοψηφία δεν θα αντιλαμβάνοταν αυτά που είπες εν συνεχεία. Δεν είναι και τόσο συγκλονιστικό, πια, να παραδεχτεί, κανείς, ότι ένα σχόλιό του δεν ήταν καθόλου σαφές, έως και προς άλλη κατεύθυνση [...ας πούμε ο "όχλος του twitter", που θα τον "σταύρωνε" (ως victim blamer?)τον σχολιαστή αν ο εγκληματίας είχε "βιάσει γυναίκες" ποιος είναι; Και γιατί θα εξαιρούσε ο "όχλος" το "σταύρωμα" εφόσον τα θύματα είναι άνδρες; Ο "όχλος" δεν ασχολείται με άνδρες που έχουν υπάρξει στη θέση του θύματος; Και πώς έρχεται αυτό σε συνάρτηση με την επόμενή σου δήλωση: "οι γυναίκες είναι πιο συχνά τα θυματα επιθέσεων, ξέρουν να προστατεύονται καλύτερα.". Οι γυναίκες εφόσον είναι πολύ πιο συχνά θύματα επιθέσεων και μαθαίνουν να προστατεύονται από τους άνδρες, περισσότερο απ' όσο οι άνδρες προστατεύονται από τους άνδρες, δεν θα έπρεπε -λογικά- δήθεν τάχα μου να φάνε περισσότερο κράξιμο απ' τον "όχλο" για την "τεράστιά" τους απερισκεψία να εμπιστευτούν έναν ξένο άνδρα κατ' αυτόν τον τρόπο;]Σχόλια τύπου billSKP (εκτός του ρατσιστικού τους στοιχείου) με το τρόπο που είναι δοσμένα, δεν εξυπηρετούν την συζήτηση, δεν την προάγουν, δεν πείθουν ότι δεν λέγονται με μη victim blaming πρόθεση, διότι δεν υπάρχει ένας διάλογος που εντός αυτού θα προκύψει και το θέμα της υγειούς αυτοπροστασίας του ατόμου. Δεν πας, επίσης, τίποτε πολύ παραπέρα με το να λες για "καραμέλες και παιδάκια". Οι ενήλικες άνθρωποι, εκτός κι αν είναι homeschooled από τύπου Amish ή έχουν κάποιο ειδικό θέμα με την νόησή τους γνωρίζουν τους κινδύνους (αλλά παίρνουν ρίσκα). Ειδικώς, αν υπάρχουν παράγοντες ευαλωτότητας (είτε παροδικής είτε μόνιμης) παίρνουν ακόμη περισσότερα, αν -δε- πέσουν σε επιτήδειο εγκληματία με δουλεμένο σύστημα εξαπάτησης...εκεί υπάρχει σοβαρό πρόβλημα (ας θυμηθούμε και τις πράξεις του Μεταξά). Εξυπακούεται, λοιπόν, αν το θες έτσι, ότι κάποιος θα όφειλε να πράττει προς συμφέρον της σωματικής και ψυχικής τους ακεραιότητας, μόνο που αυτό είναι απόρροια συστηματικής εργασίας κάποιου με τον εαυτό του, είναι απόρροια συνεχούς ευθυκρισίας (το συνεχές δεν προκύπτει πάντοτε) αλλά και "τύχης" (ούτε αυτή προκύπτει πάντοτε) κι όχι με τύπου 6.1.2020 | 20:29 ...τουλάχιστον έτσι νομίζω.