@λukum (το) 24.12.2019 | 12:48Επιβάλλεται να συμφωνούμε με οτιδήποτε είναι φυσιολογικά, νομοτελειακά σωστό και αποδεκτό και να διαφωνούμε με το αντίθετο. Όχι με ό,τι εμείς ξεχωριστά κρίνουμε ή βολευόμαστε να είναι το «σωστό» βάσει των δικών μας προσωπικών αντιλήψεων και της επιβολής του. Διαφορετικά αλλοίμονο μας!...Υπερθεματίζω λοιπόν, επαναλαμβάνοντας κάτι που έχει γίνει ευρέως αντιληπτό στη κοινή γνώμη και τους πολίτες, πως η νέα μας κυβέρνηση πριν καλά-καλά συμπληρώσει λίγους μήνες από την εκλογή της, ένα από τα πρώτα που φρόντισε, αν όχι το πρώτο, είναι η προσπάθεια επιβολής νόμων ώστε να μην αντιδρούν οι πολίτες στις αποφάσεις της και τα σχέδια της όποια και αν είναι αυτά εφόσον θα είναι για το «καλό» μας!... Όλο αυτό αρχικά δια της ασύδοτης αστυνομοκρατίας, εν συνεχεία, όπως σχεδιάζεται, με νομοθετική ισχύ.Οπότε ο καθένας μας εκφράζεται ελεύθερα, εν τέλει όχι κρινόμενος -σωστός ή λάθος- από τις προσωπικές του αντιλήψεις και πεποιθήσεις, αλλά επιβεβαιωμένος από τα ίδια τα γεγονότα ως προς την ευθυκρισία των απόψεων του.Αυτή τη στιγμή τα ίδια τα γεγονότα όσο αφορά την αστυνομοκρατία (όπου κανένας λογικός και σκεπτόμενος πολίτης δεν χρειαζόταν να το καταλάβει επί του πρακτέου - είναι πολύ γνωστές οι «κλασικές» αντιλήψεις της δεξιάς και των συντηρητικών κομμάτων αλά Πατρίς-Θρησκεία-Οικογένεια-«Ζήτω το Έθνος»...), επιβεβαιώνουν το λάθος της κυβέρνησης και τις αντιρρήσεις πολιτών ως προς τον τρόπο αντιμετώπισης συγκεκριμένων ζητημάτων (κάτι που το παραδέχτηκε η αστυνομική ηγεσία και τα συνδικαλιστικά της όργανα). Όσο αφορά το λάθος της απαγόρευσης έκφρασης δημόσιων αντιδράσεων (πορείες και συγκεντρώσεις), γιατί περί αυτού πρόκειται, την ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ, είναι κάτι περισσότερο από βέβαιο πως οι καταστάσεις που έπονται θα το επιβεβαιώσουν και αυτό.