Δεν μιλάς με τον ΣΥΡΙΖΑ, μιλάς με έναν άγνωστο σχολιαστή σε ένα site, δεν νομίζω ο ΣΥΡΙΖΑ επισήμως να έχει πει όσα λέω.Λες λοιπόν, πως είναι διαστρεβλωμένα και παραποιημένα τα γεγονότα που σου παρουσιάζω, ποια είναι τα πραγματικά λοιπόν;Αμφισβητείς ότι έγιναν αυτά που γράφω ή την σημασία τους;Αν είναι το δεύτερο, θα ήθελα να ακούσω την δική σου ερμηνεία των γεγονότων, αν είναι το πρώτο.. πες μου εσύ πως έγιναν τα πράγματα. Αφού λοιπόν είπες πως είμαι μέρος μιας κάποιας μηχανής γκεμπελικής προπαγάνδας (2 φορές) και πως ξεπερνάω κάθε όριο χυδαιότητας και διαστρέβλωσης, θα περίμενα να απαντήσεις και σε όσα λέμε στην ουσία (για τον Ποτάμι).Για τα υπόλοιπα που αναφέρεις, αν εξαιρέσεις τις εκφράσεις τύπου "γουναράδικα" που είναι απαράδεκτες και έχουν και αυτά να κάνουν, όχι με την Χ.Α. (όπως και ούτε όσα λέω για τον Ποτάμι έχουν αποκλειστική σχέση με την Χ.Α., το είπα δεν το είδες;), αλλά με το γενικότερο κλίμα διχασμού, δεν νομίζω πως ο ΣΥΡΙΖΑ έπαιξε τέτοιο ρόλο, αν και είχε όλες τις προκλήσεις μπροστά του (από ΝΔ και Χ.Α. κυρίως).Οι φωνές "ή αυτοί ή εμείς", αν εξαιρέσεις σε επίπεδο (συγ)κυβέρνησης (δεν έχει σχέση αυτό όμως), ήταν ελάχιστες. Τέλος, για το σκεπτικό του κ. Κατρούγκαλου ας μην εμβαθύνουμε, έχουμε εντελώς διαφορετική αντίληψη περί του πως εμηνεύουμε τα λεγόμενα του. Αντιλαμβάνομαι πως αυτό για εσένα είναι εξίσωση των Ναζί μαχαιροβγαλτών, θα πω απλώς πως διαφωνούμε. Γιατί θα πρέπει να ορίσουμε "τι" είναι βία, τι σημαίνει και μετά να μπούμε λεπτομερώς σε ερμηνεία, σε σημεία του Συντάγματος που αναφέρεται σε αυτήν.Πάνω σε αυτούς τους ορισμούς, μπορεί να βρει κανείς κάτι πολύ ενδιαφέρον, που σύμφωνα με την εξίσωση που κάνεις.. είμαστε όλοι Ναζί.Οπότε, ξέχνα όλα τα άλλα... το μόνο που ζητάω να μου πεις, είναι τι αμφισβητείς από αυτά που λέω -γεγονότα ή ερμηνεία- και πως δικαιολογείται το "έγκαιρος" και "σκληρός" τρόπος που αναφέρεις πως ο Σ.Θ. αντιμετώπισε την Χ.Α... και ας μην έχει σχέση με αυτό που λέω (το 2ο).