"Οι επεξεργασμένες βερσιόν των συμμετεχόντων παρατέθηκαν ενώπιον τους και εκείνοι κλήθηκαν να διαλέξουν την εκδοχή που τους ικανοποιούσε. Την επιλογή όμως έκανε το υποσυνείδητό τους μια και όλοι φορούσαν το σύστημα ψηφιακής σάρωσης το οποίο κατέγραψε τα εγκεφαλικά κύματα που υπέδειξαν την ιδανική εκδοχή"Όλο το άρθρο θα είχε κάποιο νόημα αν ήταν ξεκάθαρο τι ακριβώς "κατέγραψε" ο σαρωτής. Σε κάθε εικόνα που έβλεπε ο συμμετέχον, ο εγκέφαλός του θα είχε και αντίστοιχη δραστηριότητα, ποιο ήταν το κριτήριο ώστε να επιλεγεί η μία από αυτές; π.χ. ποια του δημιουργούσε αίσθημα ευχαρίστησης, ηρεμίας, συμπάθειας, οικειότητας; Γιατί αναλόγως το κριτήριο σίγουρα αλλάζουν και τα συμπεράσματα...Επίσης, θα είχε μεγάλο ενδιαφέρον αν υπήρχε και μια τρίτη εικόνα, αυτή που διάλεξαν λεκτικά, και αν ταυτιζόταν ή όχι με αυτή που "διάλεξε" ο εγκέφαλος...