Γίνεται κάτι τόσο εξωφρενικό όπως ο βανδαλισμός έργων του πολιτισμού μας και οι περισσότεροι βρίσκουν την ευκαιρία να ξασπαθώσουν για τα απωθημένα τους: τους δήθεν τεμπέληδες, δήθεν βυσματίες, δήθεν ανίκανους δημόσιους υπάλληλους. Μου θυμίζει την κλασσική φράση για το φεγγάρι και το δάχτυλο.Ακόμα και αν ισχύουν τα περί βυσματιών, ΔΕΝ είναι αυτό το πρόβλημα.Ωραία, ας υποθέσουμε ότι αντικαθιστούμε τους βυσματίες, ανίκανους κλπ κλπ με άριστους. Τι θα είχαν κάνει αυτοί οι άριστοι; Που ακριβώς βρίσκεται η διαφορά ανάμεσα "ανίκανους" και "άριστους" όταν μιλάμε για βανδαλισμό εκ προμελέτης;Το πρόβλημα θα ήταν οι βυσματίες, αν η αντικατάσταση τους έφερνε διαφορετικό αποτέλεσμα, αν απέτρεπε τους βανδαλισμούς. Αν οι "άριστοι" έχουν το ίδιο αποτέλεσμα, τότε δεν είναι αυτό το πρόβλημα.Τι θα έκαναν τέλος πάντων αυτοί οι άριστοι για να αποτρέψουν τις δολιοφθορές; Ελέγχους σε όλες τις τσάντες και σακίδια; Μήπως και πασπάτεμα των τουριστών όπως στα αεροδρόμια; Τι ακριβώς θεωρείται επικίνδυνο αντικείμενο; Στα αεροδρόμια ψάχνουν για όπλα και εκρηκτικά. Στα μουσεία για τι πράγμα θα ψάχνουν; Ένα έργο τέχνης μπορείς να το καταστρέψεις ακόμα και με ένα μπουκάλι νερό. Τι θα κάνουν αυτοί οι "άριστοι" φύλακες αν ανακαλύπτουν κάποιο ύποπτο υγρό; Θα το στέλνουν στο Γενικό Χημείο του Κράτους για ανάλυση;Η μήπως να επιτρέπαμε την είσοδο στα μουσεία μας και όλους μας τους αρχαιολόγικούς χώρους _αποκλειστικά_ σε επισκέπτες που θα είναι εντελώς τσίτσιδοι; Θα είχαμε και αύξηση του αριθμού των εισητηρίων ;-)Όλοι όσοι ισχυρίζονται ότι το πρόβλημα είναι οι βυσματίες υπάλληλοι, οφείλουν να μας δείξουν τι ακριβώς θα έκαναν οι μή-βυσματίες. Και πως αυτό θα οδηγούσε σε καλύτερη προστασία των μουσείων μας.Πως ακριβώς αποτρέπεις έναν φανατικό που έχει βαλθεί σώνει και καλά να καταστρέψει ένα μουσειακό έκθεμα - αδιαφορώντας μάλιστα για την σύλληψη / τιμωρία του; (οι φανατικοί είναι έτοιμοι να θυσιαστούν, αρκεί να καταστραφεί το συγκεκριμένο έργο).Το πρόβλημα λοιπόν δεν είναι οι φύλακες, αλλά οι φανατικοί που καταστρέφουν έργα. Μήπως θα έπρεπε να δούμε ποιοί ακριβώς είναι αυτοί; Μήπως θα έπρεπε να αναρωτηθούμε για τα κίνητρα τους; Μήπως θα έπρεπε να εξετάσουμε ποιός τους οπλίζει ιδεολογικά, υποβάλλοντας τους το "καταστρέψτε ότι δεν συμφωνεί μαζί μας";Υπενθυμίζω ότι οι επιλογές των κατεστραμμένων έργων δεν είναι τυχαίες. Υπενθυμίζω ότι υπάρχουν κριτήρια επιλογής για τα έργα που "πρέπει" να καταστραφούν, κάτι που δείχνει συγκεκριμένο ιδεολογικό υπόβαθρο.Μήπως - αντί να διατρανώνουμε την βγδελυμία μας για τους "κακούς" δημόσιους υπάλληλους σε κάθε άσχετη ευκαιρία - να εξετάζαμε τα πραγματικά αίτια των βανδαλισμών;