για μένα η απάντηση είναι ναι. Όχι επειδή θα σταματήσει να είναι όμορφο ή άσχημο ως δημιουργία αλλά επειδή σε κάνει να το δεις με άλλο μάτι και μέσα από το μήνυμα που μεταδίδει, να το εκτιμήσεις ή να το απορρίψεις. Ο καλλιτέχνης δεν δημιούργησε απλά κάτι όμορφο του οποίου η ερμηνεία υπόκειται στον παρατηρητή, δημιούργησε κάτι για να περάσει ένα μήνυμα. Το ότι αυτό το μήνυμα είναι κατακριτέο ως προς την έκτρωση το συμπεράνουμε επειδή ο καλλιτέχνης προέρχεται από θρησκευόμενο περιβάλλον; Δεν είμαι σίγουρη αν το αγέννητο παιδί στοιχειώνει τη γυναίκα. Αντίθετα φαίνεται να τη χαϊδεύει σαν να θέλει να την παρηγορεί για τις τύψεις που έχει για τη πράξη της. Τώρα αν αυτή η πράξη θεωρείται “αμαρτία” η “έγκλημα” ή “επιλογή” ή “δικαίωμα” , αυτό είναι η προσωπική άποψη του καθενός. Νομίζω ότι το συγκεκριμένο έργο ακόμα και με το συγκεκριμένο τίτλο παραμένει ανοιχτό σε διάφορες ερμηνείες , ο περιορισμός είναι μόνο θεματικός . Αν όντος ο καλλιτέχνης ήθελε να περάσει ένα μήνυμα κατά της έκτρωσης τότε ίσως να απέτυχε γιατί εγώ τουλάχιστον δεν το είδα έτσι. Τώρα αν ένα έργο που από άποψη τεχνικής είναι αξιόλογο αλλά θέλει να περάσει ένα μήνυμα το όποιο διαφωνώ τότε φυσικά θα το απορρίψω και δεν θα σταθώ στην άρτια τεχνική αλλά σίγουρα θα ήθελα να γνωρίζω το τίτλο για να το δω από το πρίσμα του καλλιτέχνη εφόσον δημιουργήθηκε για συγκεκριμένο θέμα με αυτό το τίτλο.