Και εγώ τώρα 'έχω μια αίσθηση' ότι 'προς το παρόν' ο κ. Μπέζος θα ήταν προτιμότερο, εφόσον θέλει, να μην μπορεί να αποκτήσει/υιοθετήσει παιδί με την σύντροφό του. Όχι μόνο δε να μην μπορεί αλλά να του απαγορεύεται να αποκτήσει παιδί. Γιατί; Sας ακούω να ρωτάτε φίλτατα έλλογα όντα. Γιατί 'έχω την αίσθηση', επειδή 'είναι λεπτό το θέμα', ότι το παιδί θα μεγαλώσει καλύτερα με την σύντροφό Μπέζου και κάποιον άλλο δωρητή σπέρματος. Αλλά συμφωνώ ότι πρέπει να μπορεί ο κ. Μπέζος (και άλλοι σαν και αυτόν) να υπογράφει σύμφωνα συμβίωσης η να να παντρεύεται όποια/ον θέλει,Αν δεν μας πει τους λόγους που θεωρεί ότι είναι προτιμότερο να έχουν τα παιδιά γονείς διαφορετικού φύλου (έτσι γενικά και αφηρημένα), ώστε να του απαντήσουμε (έτερο- και ομο- ) με αντεπιχειρήματα , η άποψη του δεν μπορεί παρά να υπακούει στην αρχή του επιθεωρητή Κάλλαχαν για τις απόψεις αυτές καθ' αυτές, και γι' αυτό δεν βιάζομαι και τόσο να την σεβαστώ. Το ότι κάποιος έχει άποψη σημαίνει ότι απλώς την έχει και ότι απλώς δεν του απαγορεύεται να την έχει, δεν σημαίνει ούτε ότι αμέσως το περιεχόμενο της χρήζει σεβασμού (ο όποιος κερδίζεται), ούτε ότι αυτομάτως νομιμοποιείται επειδή τούτος εδώ η κάποιος άλλος την έχει (την άποψη και την 'αίσθηση ότι').