Συμφωνώ - αν και φυσικά δεν μπορείς (ευτυχώς) να βάλεις σε κανέναν το μαχαίρι στο λαιμό να πει την άποψη του για κάτι δημόσια. Πιστεύω ότι μιλώντας για την χ.α. επικεντρωνόμαστε πρωταρχικά σε δευτερεύουσας σημασίας ζητήματα - πόσο ακραία και βίαιη οργάνωση είναι - και παραγκωνίζουμε το πλέον σημαντικό: την ιδεολογία της (ένα κράμα φασισμού, φυλετισμού, κοινωνικού και πολιτισμικού "ρατσισμού", αντιδημοκρατικότητας, σωβινισμού κλπ.)Φυσικά, γενικά, οι μέθοδοι και τα μέσα της χ.α. δεν είναι δευτερεύοντα αλλά αναλωνόμαστε γενικά και αόριστα στο πόσο ακραίοι και βίαιοι είναι, αφήνοντας, στον δημόσιο διάλογο άθικτο - τις περισσότερες φορές - τον ιδεολογικό πυρήνα της. Δηλαδή αν δεν ασκούσε βία ο χρυσαυγίτης δεν θα είχαμε πρόβλημα; Ή υπάρχει μετριοπαθής νεοναζί?
