Το τι εκανε η δεν εκανε ,το τι γνωριζε η δεν γνωριζε,η Ναντια Βαλαβανη μπορει να το κρινει οποιοσδηποτε με βαση την δικη του υποκειμενικη κριση.Το ειδος της δημοσιογραφιας,ομως, το οποιο παρατιθεται παραπανω,δεν ειναι δυνατον να κριθει"υποκειμενικα",αλλα μονον αντικειμενικα,με βαση τα γεγονοτα.Η παρουσιαση ,συνεπως,φωτογραφιων οι οποιες εχουν ληφθει προ τριετιας ως προσφατες,για να "στηριχθει"ενα"ρεπορταζ"το οποιο εδραζεται στο οτι η Βάλαβανη ψευδεται λεγοντας οτι δεν εχει συχνες επαφες με την μητερα της απο τοτε που εγινε υπουργος,εχει συγκεκριμενα χαρακτηριστικα.Και επισυρει συγκεκριμενους χαρακτηρισμους.Ο ηπιοτερος των οποιων ,κατα την γνωμη μου,εκφραζεται μεσα απο μια φραση του μακαριτη Walter Cronkite,του "παπα"και "προστατη αγιου"της δημοσιογραφικης δεοντολογιας στις ΗΠΑ επι σαραντα συναπτα ετη."I am not sure what this is,but it sure as hell is not Journalism".