Η περιπτωση Ψαριανου δεν ειναι η πρωτη,ουτε καν η μονη.Ειναι,ομως,χαρακτηριστικη μιας απο τις σημαντικες "αδυναμιας"του χωρου της "μη δογματικης"αριστερας,γενικοτερα.Ο Ψαριανος,ο Τατσοπουλος και αρκετοι αλλοι ανηκουν στην κατηγορια εκεινων των "γενικως αριστερων"οι οποιοι ειναι αναγνωρισιμοι στο ευρυτερο κοινο μεσω των επαγγελματικων δραστηριοτητων τους (συγγραφεις,αρθρογραφοι,ραδιοφωνικοι παραγωγοι κλπ)οι οποιες τους διασφαλιζουν συνεχεις παρουσιες στα ΜΜΕ ,και ειδικοτερα στα ποικιλα τηλεοπτικα παραθυρα και panels.Η αναγνωρισιμοτητα αυτη τους καθιστα "επιθυμητους" στα κομματα της αριστερας διοτι ετσι μπορουν να προσπορισουν ψηφους απο ευρυτερους πολιτικα χωρους.Στον βωμο αυτης της "αναγνωρισιμοτητας" παραβλεπονται καποια προφανη στοιχεια ,οπως το οτι αυτο ακριβως το χαρακτηριστικο της αναγνωρισιμοτητας υποθαλπει εναν "ναρκισσισμο"και μια προταξη των "ατομικων στοχων και αποψεων",σε βαρος αυτων του συνολου, ο οποιος εξελισσεται συχνα στον βασικο τροπο λειτουργιας των εν λογω ατομων.Αυτη ομως ειναι μια κατασταση ασυμβατη με την βασικη ιδεολογια και λειτουργια του χωρου, η οποια ειναι η ακριβως αντιθετη.Με αποτελεσμα,συνηθως,να ακολουθουν επαναλαμβανομενες συγκρουσεις με το κομμα στο οποιο "ανηκουν",λογω του οτι υιοθετουν συχνοτατα ,και δημοσια,θεσεις και αποψεις παντελως ασυμβατες με τις επισημως διατυπωθεισες θεσεις του χωρου στον οποιο υποτιθεται οτι "ανηκουν".Η κατασταση αυτη οδηγει,σχεδον παντοτε,σε αποχωρηση η διαγραφη του εκαστοτε "αιρετικου ναρκισσου",αφου βεβαιως ο χωρος του εχει "εισπραξει"σημαντικο πολιτικο κοστος.Η ιστορια δειχνει οτι μονον ο χωρος της "δογματικης αριστερας",ο οποιος εκφραζεται ,σχεδον αποκλειστικα,απο το ΚΚΕ δεν αντιμετωπιζει πλεον αυτο το προβλημα.Και αυτο,ομως,διοτι το ΚΚΕ κατ'επαναληψιν διεγραψε στο παρελθον,και μαλιστα μαζικα,οσους διαφωνουσαν με την κεντρικη πολιτικη γραμμη του.Με τον τροπο αυτο διασφαλισε την απολυτη εως και μονολιθικη συνοχη και κομματικη πειθαρχια,αφου οποια αντιθετη αποψη διατυπωθει δημοσια οδηγει τον εκφεροντα αυτην αυτοματως εκτος κομματος.Συγχρονως,ομως,κατεστησε ουσιαστικα αδυνατη την μετρησιμη αυξηση των ποσοστων του κομματος,για αυτονοητους λογους.Οπως,λοιπον,προειπα,αυτη ειναι μια,μεταξυ αρκετων,απο τις βασικες αδυναμιες του χωρου της αριστερας,η οποια και δεν εχει μεχρι τουδε αντιμετωπισθει με τροπο τετοιο ωστε να διατηρει "και την πιττα ολοκληρη,και τον σκυλο χορτατο".Αλλα στην πολτικη κατι τετοιο δεν ειναι απλα χρησιμο,ειναι αναγκαιο,τουλαχιστον για οποιους και οσους θελουν να ειναι "διεκδικητες εξουσιας".Και,μεχρι τωρα τουλαχιστον,ο χωρος της "κεντροδεξιας",ο οποιος εκπροσωπειται κατα βασιν απο τα δυο "τεως μεγαλα" κομματα του ΠΑΣΟΚ και της ΝΔ, διαχειριζεται παρομοιες καταστασεις αρκετα καλυτερα.Πιθανον διοτι εχει-αν εχει...- διαφορετικες ιδεολογικες βασεις.Πιθανον διοτι η "νομη της εξουσιας"λειτουργει ως ιδιαιτερα ισχυρο "συγκολλητικο".Οπως και αν εχει το πραγμα,ομως,στην πολιτικη ,οπως και στην ζωη γενικοτερα,μετρα ,κυριως, το αποτελεσμα.
