Αγαπητε Mono ghia simera.....Ευχαριστω για το διευκρινιστικο σχολιο σου.Πιστευω οτι οσα γραφεις ειναι ακριβη.Ομολογω οτι δεν φαντασθηκα ποτε οτι,οταν το "διακυβευμα"ειναι μια μονον λεξη -"γυναικα"-η Lifo θα ειχε αλλαξει ΑΥΤΗΝ ΑΚΡΙΒΩς ΤΗΝ ΛΕΞΗ στο δημοσιευμα της.Για τον λογο αυτο δεν εψαξα να βρω την συνεντευξη στο πρωτοτυπο της "αυτολεξι".Κατα παραδοξο.ομως,τροπο τα οσα εγραψα παρασυρομενος απο το κειμενο της Lifo μπορει,μεν,να μην ισχυουν οσον αφορα στην κα Κωνσταντοπουλου,αλλα ισχυουν γενικοτερα οσον αφορα στην "τοποθετηση"μου.Μονον που ισχυουν κατα τον αντιστροφο ακριβως τροπο.Εξηγουμαι.Εαν το αποσπασμα της συνεντευξης ειχε καταγραφει σωστα,οπως το ανεφερες,δεν θα ειχα γραψει τα οσα εγραψα επι του ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥ θεματος.ΑΚΡΙΒΩΣ ΟΜΩΣ επειδη παραποιηθηκαν κατα μια λεξη (ακουσιως η εκουσιως...)οδηγηθηκα σε εσφαλμενη συλλογιστικη για την συγκεκριμενη περιπτωση,και ,κατα συνεπεια,σε εσφαλμενο "ειδικο συμπερασμα".Ητοι η "αλλαγη" μιας και μονον λεξεως ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΓΡΑΦΗ μιας συνεντευξης με "παραπλανησε"δραστικα.Αυτο ακριβως,ομως,ειναι εκεινο το οποιο προσπαθησα να "καυτηριασω" με το σχολιο μου.Την "παραποιηση λεχθεντων" απο οποιονδηποτε.Το οτι και εγω ο ιδιος επεσα θυμα μιας τετοιας παραποιησης οχι μονον δεν αλλαζει την ουσια του σκεπτικου μου,αλλα την επιβεβαιωνει.Μονον που ο "ενοχος"εν προκειμενω δεν ειναι η Ζωη,αλλα καποιος συντακτης της Lifo.Οσον αφορα ,τελος,στην "ουσια της αντιπαραθεσης"που αναφερεις ,εξηγησα εξ υπαρχης οτι δεν με ενδιαφερει.Οπως και καμμια διαμαχη μεταξυ των τεως συντροφων.Διοτι,περαν ολων των αλλων,εχουν αποδειξει με τις συμπεριφορες τους και οι δυο πλευρες το παρα του Κωνσταντινου Καβαφη γραφεν.Οτι,δηλαδη, "βλαπτουν και οι δυο την Συρια το ιδιο".Μον που το πραττουν με διαφορετικους τροπους.