Εγώ προσωπικά υποστηρίζω ότι είναι καλό που, μετά το περιστατικό Κασιδιάρη στη ζωντανή εκπομπή του Παπαδάκη, τα σημαντικότερα κανάλια απέκλεισαν τους υποψηφιους της Χ.Α. απ' τα πάνελ τους.
Το πίστευα και τότε, και μάλλον το πιστεύω και τώρα. Δεν μπορώ να φανταστώ πώς θα ήταν μια συζήτηση σε οποίοδήποτε δελτίο ή εκπομπή (αριστερής ή δεξιάς ή κεντρώας προέλευσης) αν στο πάνελ ήταν και ο Παναγιώταρος ή ο Κασιδιάρης.
Από τη μία δηλαδή είναι για μένα θέμα δεοντολογίας. Υπάρχουν κάποιοι άνθρωποι που επίτηδες κάνουν bullying στους, φέρονται με αγένεια, δε σέβονται το βήμα που τους δίνεται. Για ποιο λόγο να συνεχίσουν να έχουν αυτό το βήμα; (Δεν αναφέρω καν ότι είναι υπόδικοι / ναζιστές.)
Από την άλλη είναι θέμα γενικότερου συμφέροντος. Έτσι όπως το βλέπω εγώ, ναι μεν ο αποκλεισμός από κάποια κανάλια τους κάνει ήρωες για κάποιους, όμως η παρουσία τους εκεί, θα τους έκανε ακόμα πιο δημοφιλείς.
Όπως κάθε καλός συνωμοσιολόγος, τα στελέχη της Χ.Α. λένε και πολλές αλήθειες ανάμεσα στα μηνύματα μίσους. Σχετικά με την οικονομική κατάσταση, τα συμφέροντα των επιχειρηματιών, των καναλιών κλπ. Και τα λένε με ύφος ψαρωτικό, αυθεντίας που πείθει. (Προσοχή: Δεν παραπλανά, δεν πείθει ότι δεν είναι ναζιστές ή φασίστες, απλώς το κάνει πιο εύκολο στον αφελή άνθρωπο να αποδεχτεί/παραβλέψει το ότι είναι ναζιστές/εγκληματίες, απ' τη στιγμή που λένε κι ένα σωρό σωστά.)
Χτες ο Χατζηνικολάου έβγαλε τον Κασιδιάρη, ο οποίος δεν θέλησε να απαρνηθεί ρητά ή κατηγορηματικά τον ναζισμό αλλά ήταν απόλυτος για το πώς η Χ.Α. θα διώξει όλο το σύστημα και θα σώσει την Ελλάδα.
Πιστεύετε ότι έχασε μονάδες τώρα; Εγώ όχι. Ο κόσμος είναι στα κάγκελα και θα πιαστεί απ' οποιονδήποτε δείξει αυτοπεποίθηση. Αν δείξεις ότι είσαι σίγουρος, αν είσαι απόλυτος, αν μοιάζεις αποφασιστικός είναι πιθανό ότι θα κερδίσεις και τους αφελείς και τους απελπισμένους. Και κανείς δεν έχει μεγαλύτερη αυτοπεποίθηση, κανείς δεν είναι πιο απόλυτος και αποφασιστικός απ' τα στελέχη της Χρυσής Αυγής τώρα.
Έτσι, πιστεύω ότι κάθε φορά που βγαίνουν στην τηλεόραση, προσελκύουν περισσότερο κόσμο. Μπορεί να κάνουν το 80% να καταλαβαίνει πόσο κάλπικοι και επικίνδυνοι είναι, όμως θεωρώ ότι όλο και κάτι τσιμπάνε απ' τους υπόλοιπους, όλο και πείθουν μερικούς ακόμα.
Tέλος κατανοώ απόλυτα τα κανάλια, κάθε απόχρωσης, τα οποία φυσικά και παίζουν τις μαγνητοσκοπημένες (ή και ζωντανές) δηλώσεις της Χ.Α. -έχω βαρεθεί να βλέπω τον Κασιδιάρη με το ίδιο επιθετικό μειδίαμα να μιλά έξω απ' τη Βουλή-, αλλά δεν θέλουν καλεσμένους στο στούντιο που μπορεί να απειλήσουν τη σωματική ακεραιότητα των εργαζομένων ή των καλεσμένων.
Αλλά: Πολλοί, μεταξύ των οποίων και ο φίλος μου ο ΧΘ, υποστηρίζουν με πάθος πως η έλλειψη εκπροσώπων της Χ.Α. απ' το πάνελ έχει εκτινάξει τα ποσοστά της. "Δες τους Ανεξάρτητους Έλληνες" μου είπε "που έχουν όλη την ώρα κάποιον στα πάνελ και ξεφτυλίζονται. Ο κόσμος που αλλιώς μπορεί να θεωρουσε διάνοια τη Ραχήλ Μακρή την βλέπει και γελάει/τρομάζει και οι ΑΝΕΛ παρά την τηλεοπτική τους προβολή -ή μάλλον ακριβώς εξαιτίας αυτής της προβολής- απομυθοποιήθηκαν και έπεσαν".
Αν αυτό το 10% που ψηφίζει τη Χ.Α. έβλεπε συχνότερα, όλη την ώρα, κάποιο στέλεχος του κόμματος στην τηλεόραση, θα άλλαζε γνώμη; Θα καταλάβαινε ότι δεν έχουν κανένα σχέδιο, ότι είναι επικίνδυνοι, ότι πουλάνε απλώς τσαμπουκά και ξερολισμό;
Δεν έχω καταλήξει κάπου. Και θα ενδιαφερόμουν να ακούσω γνώμες.
Οταν εχεις απειρα site που σου κανουν το μυαλο κουρκουτι με τις βλακειες τους η τηλεοραση ειτε δειχνει ειτε οχι τους ναζιστες ειναι γατακι μπροστα τους.
Γνώμη μου ειναι πως δεν πρέπει να υπάρχουν πουθενά, ούτε καν ως μίσος στην καρδιά μας. Δεν λέω ότι δεν πρέπει να καλυπτετε οι δημοσιογράφοι σημαντικά γεγονότα, αλλά πλέον νομίζω ότι έστω και αρνητικά καθημερινά προβάλλετε σε κάποιους το ´εργο ´ τους.
Πλέον και εγώ σε οποιοδήποτε θέμα σας βλέπω τη χρυσή αυγή δεν το διαβάζω καν. Σταματήστε να τους δίνετε καθημερινά βήμα.
Ήθελα από καιρό να σας τα γράψω αυτά. Ευχαριστώ.
Δε θα προσφέρει τίποτα η προβολή τους στα κανάλια. Θα μας πάει πίσω και θα ενισχύσει τον "εμφύλιο" που πολλοι Ελληνες εχουν ακόμα στο μυαλό τους.
Ενα απλό παραδειγμα πρακτικα: στη χωρα μας που οι γκέι παλευουν ακομα να βρουν σοβαρή φωνή και ισχυρη εκπροσώπηση, όπου η ομοφοβία διαπερναει όλους τους πολιτικους χώρους, φανταστειτε τους ΧΑ να μιλάνε περι ανωμαλων, παιδεραστων, αγοριων που θα γινουν σαν την ανωμαλη Κοντσιτα, για τη "διαφθορα" των νέων της δύσης κλπ
Ο Έλληνας ισα που εχει αρχισει να αντιμετωπιζει το φαινόμενο λογικα και ρεαλιστικά....θα ακούει αυτη την προπαγανδα .....όλο και κάτι θα μείνει....
Για να πω τη μαύρη αλήθεια πάντως,πίστευα ότι αυτό το κομμάτι της κοινωνίας κατείχε μεγαλύτερο ποσοστό.Γύρω στο 20% το υπολόγιζα,τελείως αυθαίρετα φυσικά.Ηταν δύσκολο να το υπολογίσεις καθώς ψήφιζαν ν.δ.
Εχουν πέσει οι μάσκες εδώ και πολύ καιρό.
Τα ειπες ολα.. ΟΛΑ ομως..
Ο αποκλεισμος απο τα media εχει ενα και μονο οφελος: Να μη συνηθισουμε την ασχημια και το μισος.. Και οταν συμβαινει διπλα μας να μην ειμαστε ανετοι κι ωραιοι.
Αυτο!
Κατα τα αλλα, ειναι σα να σκουπιζεις και να μαζευεις τις ακαθαρσιες κατω απο το χαλί.
Πολύ φοβάμαι ότι αν αρχίσουν να καλούν τα κανάλια χρυσαυγίτες οι "συζητήσεις" που ακούμε σήμερα θα μοιάζουν με νανουρίσματα...
Δεν παραπλανήθηκε ή πείστηκε κάποιος από μια διαφήμιση και αγόρασε ημιτασιόν προϊόν,μιλάμε για τις εκλογές.
Εχω βαρεθεί να ακούω για τους κακόμοιρους παραπλανημένους,λες και δεν ξέρουμε ποια είναι η χ.α.,με πογκρόμ και βιαιοπραγίες κατά συρροή που θα τις καταλάβαινε και μια πέτρα.
Από τότε που πήγαινα ακόμα σχολείο στα 90s έμαθα για τη χ.α.,εθνικό μέτωπο,στόχο και τα ρέστα.
Κάποια στιγμή να αναλαμβάνει ο καθένας τις ευθύνες του και ας το λέμε όπως το βλέπουμε πλέον.
Τείνω να συμφωνήσω με την άποψη ότι η Χρυσή Αυγή δεν θα έπρεπε να αποκλείεται από τα μέσα ενημέρωσης. Η παρουσία κάποιου ειδικά στην τηλεόραση, μπορεί μεν να συνιστά προβολή αλλά έχει επίσης πολλές παγίδες, ειδικά αν ο δημοσιογράφος είναι ικανός και έμπειρος.
Τα στελέχη των ΑΝΕΞΛ δεν κάνουν τόσο καιρό τίποτα άλλο από το να μιλάνε στα κανάλια για προδότες που μας κυβερνάνε, για λαϊκά δικαστήρια και κρεμάλες, για Γερμανούς κατακτητές, χούντες, αεροψεκασμούς και τόσα ακόμα τουλάχιστον γραφικά . Θεωρείς πως όλα αυτά δεν συν-διαμόρφωσαν την εικόνα που έχει ο κόσμος για τους ΑΝΕΞΕΛ; Εγώ πιστεύω πως ναι.
Η Χρυσή Αυγή είναι ένα κόμμα που μεταξύ άλλων ισχυρίζεται ότι είναι αντι-συστημικό. Πως λες να πείθει περισσότερο για αυτό; Αν έχει δικά του κανάλια, ραδιόφωνα, δημοσιογράφους, εφημερίδες και περιοδικά ή αν το παίζει μία πολιτική δύναμη κυνηγημένη από το σύστημα;
Το πόσοι είναι φασίστες ή ακροδεξιοί και προσελκύονται από τη Χρυσή Αυγή είναι σχετικό και δεν παίζει ιδιαίτερο λόγο στην κουβέντα περί Χρυσής Αυγής.
Μπορούν να πεισθούν ακόμα κι αυτοί να στραφούν σε άλλα κόμματα (εθνικιστικά, δεν έχει σημασία, αλλά όχι αυτού του χαρακτήρα), αν διαπιστώσουν ότι τα στελέχη της Χρυσής Αυγής αερολογούν και είναι εντελώς άσχετοι επάνω σε όλα τα θέματα. Το ΛΑΟΣ είναι ένα ίσως εθνικιστικό-πατριωτικό κόμμα, όχι όμως εγκληματική οργάνωση. Το ΑΝΤΑΡΣΥΑ είναι ένα κομμουνιστικό κόμμα, όχι όμως μία τρομοκρατική οργάνωση.
Μία δημοκρατία οφείλει να κερδίζει τις μάχες με το διάλογο, όχι με αποκλεισμούς – μιλάω ιδεολογικά, δεν ισχύει αυτό που λέω στην περίπτωση που αποδειχθεί ότι η Χρυσή Αυγή είναι μία εγκληματική οργάνωση.
Κάτι τελευταίο, άσχετο με το θέμα, αλλά σχετικό με κάποια σχόλια που διάβασα κάτω από το άρθρο σου:
Ας σταματήσει να πιστεύει ο κόσμος ότι είναι υψηλότερου μορφωτικού επιπέδου επειδή ψηφίζει κάτι versus κάτι άλλο. Η μόρφωση δεν έχει να κάνει με το που καταλήγεις πολιτικά, όσο με το πως το υποστηρίζεις, δηλαδή κατά πόσο έχεις εμβαθύνει φιλοσοφικά στα πολιτικά συστήματα και τις ιδεολογίες.
Νομίζω πως στην ουσία θα συνέφερε όλους μας να πιστεύουμε και να ελπίζουμε πως αυτό το 10% είναι άνθρωποι απελπισμένοι που παρασύρονται ψηφίζοντας χρυσή αυγή. Νομίζω πως όσο δεν παραδεχόμαστε το αυτονόητο πως οι ψηφοφόροι του ναζιστικού κόμματος είναι ναζιστές τόσο το χειρότερο για την κοινωνία μας. Ίσως υπάρχουν και εξαιρέσεις ανάμεσα τους μα στη πλειοψηφία τους είναι οι ίδιοι άνθρωποι που στα γκάλοπ, στο ευρωβαρόμετρο ή κάθε είδους έρευνα απαντούν πως φταίνε οι « ξένοι» για τα πάντα, πως η γυναίκα είναι κατώτερη από τον άνδρα, πως είμαστε η άρια φυλή, είναι οι ίδιοι που θεωρούν ανώμαλους τους ομοφυλόφιλους, που πιστεύουν στη εκκαθάριση των μειονοτήτων, εκείνοι που απαντούν πως αν η κόρη τους παντρεύονταν έγχρωμο άνδρα θα την έδιωχναν από το σπίτι, είναι εκείνοι που θεωρούν πως οι έγχρωμοι βρωμάνε, είναι εκείνοι που απαντούν πως η λύση για πολλά προβλήματα είναι η βία, οι ίδιοι που ενστερνίζονται χαλαρά τη βία ως επιβολή των απόψεων τους. Είναι ναζιστές και καταλαβαίνουν πολύ καλά ποια είναι η Χρυσή Αυγή και τι πρεσβεύει, την περίμεναν χρόνια και καμία τηλεοπτική εμφάνιση δε θα τους πείσει για το αντίθετο, καμία σύλληψη, καμία έκθεση κανενός βουλευτή. Πρέπει να το παραδεχτούμε για να μπορέσουμε να αντιμετωπίσουμε την αλήθεια πως ζουν ανάμεσα μας, πάντα ζούσαν ανάμεσα μας. Μόνο τότε ίσως βρούμε λύσεις για τον τρόπο που ένα παιδί θα μορφωθεί κατάλληλα ώστε να μη γίνει ναζιστής. Όσο αντιμετωπίζουμε ως παρασυρμένο τον γλυκύτατο κατά τα άλλα παππούλη που αλλάζει θέση στο λεωφορείο όταν κάθεται δίπλα του ένας Πακιστανός γιατί τον σιχαίνεται ή τον στρατόκ@υλο ( συγνώμη για την έκφραση αλλά έτσι είναι ) που ονειρευόταν από μικρό παιδάκι εξορίες θα πέφτουμε συνεχώς από τα σύννεφα και θα κρύβουμε από το λαό τον Κασσιδιάρη πιστεύοντας πως αφού δεν τον βλέπουμε δεν υπάρχει (σα τα μικρόβια δηλαδή), ή θα τον δείχνουμε νομίζοντας πως έτσι θα αλλάξει κάτι.
με όλο το σεβασμό αλλά θεωρώ ότι θέτετε το όλο ζήτημα σε λανθασμένη βάση. Η άποψη μου είναι ότι τα στελέχη της Χρυσής Αυγής δεν χρειάζεται να βγουν στον ήλιο για να καούν. Και αυτό για τον πολύ απλό λόγο ότι δεν υπάρχουν πλέον παρά ελάχιστοι "αφελείς", όπως γράφετε, ή παραπλανημένοι ψηφοφόροι.
Η συντριπτική πλειοψηφία των ψηφοφόρων της Χρυσης Αυγής, ενστερνίζονται όσα πρεσβεύουν. Τον τσαμπουκά, την αγριότητα, τον ακραίο ρατσισμό, την ψευτομαγκιά και το μαφιοζιλίκι. Στα μάτια τους η Χρυσή Αυγή δεν θα φαντάσει ποτέ εγκληματική οργάνωση, αλλά καθαρή εκφραστίς σημαντικού μέρους της προσωπικότητας τους. Ας πάψουμε πια να χαϊδεύουμε τους ψηφοφόρους της Χρυσής Αυγής, λοιπόν, κι ας μην εθελοτυφλούμε. Το φασιστικό στοιχείο, δυστυχώς, έχει ενσκήψει σε μεγάλο μέρος της ελληνικής κοινωνίας. Και οι καταληφθέντες από αυτό, βρίσκουν τον ιδανικό εκπρόσωπο τους στο πρόσωπο της νεοναζιστικής αυτής οργάνωσης. Όλα τα υπόλοιπα είναι δυστυχώς για τον καφέ της παρηγοριάς. Και όχι, δεν θα τους δώσουμε βήμα, περιθωριοποίηση και μόνο περιθωριοποίηση είναι η κατάλληλη μεταχείριση, όποιος είναι στοιχειωδώς εχέφρων μπορεί να διακρίνει. Οι υπόλοιποι, αρνητές εν πολλοίς της δημοκρατίας, δεν θα πρέπει να μας ενδιαφέρουν.
Κατα τη γνώμη μου ειναι λάθος η αντιμετώπιση ολης της ευρώπης απέναντι στην ανοδο τοσων ακροδεξιων κομμάτων ..μοιαζει με τη δικη μου τις πρωτες μέρες...οι λόγοι ειναι πολυ πιο βαθυτεροι απο οσο νομιζουν ολοι...προφανως και δεν υπάρχουν τοσοι πολλοι εθνικηστες ανα την ευρώπη αλλα δεν ξερω αν παρατηρησε κανεις σε ποιες χώρες ειχαν τετοια ανοδο αυτα τα κομματα...Ελλαδα,Γαλλια,Βρετανια...τρεις χώρες οι οποιες εχουν απο τα μεγαλύτερα ποσοστα σε μετανάστευση ..φαινόμενο για το οποιο κανεις δεν κανει κατι ουσιαστικο...και δεν ειναι ουσιαστικο να μαζεψεις ολους τους μετανάστες σε στρατοπεδα συγκεντρωσης ...αλλα η ευρωπη επρεπε απο καιρό να λάβει μέτρα για τα αίτια που οδηγουν κατοικους της αφρικης και της ασιας να μεταβουν προς την ευρωπη...
Γενικα ο πανικος δεν βοηθαει...και πρεπει πλεον να σταματησουμε να φοβομστε την αληθεια...να σταματησουν ολοι να υποτημουν τα εθνικιστικα κομματα αλλα να βρουν τους λογους ποθ ο κοσμος τα ψηφιζει...δεν ειναι γραμματοι και αμορφοτοι οσοι ψηφιζουν χρυση αυγη...στη πλειονοτητα ειναι ανθρωποι με προβληματα και που δεν ξερουν να ακουν για ηθικη και φασισμο αλλα ξερουν για ανεργια και χαμηλο βοιοτικο επιπεδο...ειναι οσοι ψηφιζαν κατι αλλο πριν 5 χρονια οχι απο αποψη αλλα επειδή πιστευαν σε οσα "ΘΑ"τους ελεγαν τοτε...
πρεπει να προβαλεται το ιδιο η χρυση αυγη οπως και οι υπολοιποι και να σταματησουν να της κανουν πολεμο κατω απο το τραπεζι...αλλα ακομα περισσοτερο πρεπει να βρεθει καποιος να σταθει απεναντι της πανω στο τραπεζι και να την αντιμετωπισει με καθαρο και ξεκαθαρο τροπο...και δυστυχως μεχρι στιγμης δεν υπαρχει κατι τετοιο...και αυτο ειναι που θα πρεπει να μας ανησυχει πραγματικα ...
Μήπως είναι η ώρα να αντιμετωπίσουμε τη Χ.Α με πολιτικά επιχειρήματα για να αποκαλύψουμε την ένδεια των λόγων της, την ουσιαστική απουσία επιχειρημάτων της, το γεγονός ότι τα όσα προτείνει όχι μόνο δε θα οδηγήσουν σε μια καλύτερη κοινωνία αλλά θα καταστήσουν κόλαση τη χώρα που ζούμε;
Και αν δυστυχώς δεν σκεφτόμασταν και τη σωματική ακεραιότητα των υπολοίπων καλεσμένων, θα ήταν πολύ καλή ιδέα να τους καλούν σε πάνελ, να χειροδικούν και να υβρίζουν, έτσι θα έβλεπαν όλοι ότι δεν έχουν να προτείνουν τίποτα καινούργιο και απλά κρύβονται πίσω από θολές ιδέες εθνικοπατριωτισμού και κενών περιεχομένου επιχειρημάτων.
Διαφορετικά νομίζω ότι μερικά σόου ακόμα, όπως αυτό του προφυλακισμένου βουλευτή που έβαλε τα κλάματα στη βουλή, και μερικές προφυλακίσεις ακόμα, μόνο τα αντίθετα αποτελέσματα θα φέρουν..
Σε όλα τα σχετικά εγχειρίδια αναφέρεται ότι οι Ναζί δεν θα κατάφερναν να ανέλθουν στην εξουσία, εάν υπήρχε η τηλεόραση. Το ίδιο ισχύει και για το Μουσολίνι. Πχ, ακόμα και τα προσεκτικά επιλεγμένα στιγμιότυπα επικαίρων δεν καταφέρνουν να κρύψουν τις γελοίες γκριμάτσες των δικτατόρων της εποχής.
Εάν σε ενδιαφέρει Άρη, υπάρχει η σχετική τυπολογία του Herbert Marshall Mc Luhan (πρόκειται για τον πατέρα του αφορισμού "the medium is the message") και πολλά έργα του είναι ελεύθερα στο internet, όπως στο http://beforebefore.net/80f/s11/media/mcluhan.pdf με ενδιαφέρουσες αναφορές στο Χίτλερ). .
Χαρακτηριστικά: "Δεν ήταν τυχαίο ότι η παντοδυναμία του γερουσιαστή McCarthy άντεξε τόσο λίγο, μετά τη μεταστροφή του στη χρήση της τηλεόρασης. Η τηλεόραση είναι ψυχρό μέσο. Απορρίπτει τις θερμές φιγούρες και τα θερμά θέματα και ανθρώπους από τον θερμό Τύπο. Εάν υπήρχε η τηλεόραση σε μεγαλύτερη εφαρμογή κατά την κυριαρχία του Χίτλερ, αυτός θα είχε γρήγορα εξαφανιστεί".