Νομίζω οτι έχεις λάθος, ο Dimitris αναρωτήθηκε τί ηρωϊκό έκανε αυτός ο άνθρωπος για να τον αποκαλεί το άρθρο ήρωα, κι ενώ λειτουργώντας κι εγώ συγκινησιακά (όπως οι περισσότεροι) τον "μαύρισα" διαβάζοντας το σχόλιο του "λάκος στην φάβα" ΕΙΔΑ ΤΟ ΦΩΣ ΤΟ ΑΛΗΘΙΝΟ, μία ευγενική ανθρώπινη πράξη είναι ΗΡΩΪΣΜΟΣ;Το οτι αρκετοί συμπεριφέρθηκαν σαν ζώα, όσοι συμπεριφέρθηκαν σαν άνθρωποι (και ήταν αρκετοί) είναι ήρωες; μήπως χάνουμε το μέτρο; απ΄όσο ξέρω απο την ιστορία, ήρωα θεωρούμε κάποιον που παρ΄όλο που μπορεί να το αποφύγει, δεν φοβάται να θυσιάσει την ζωή του, προκειμένου να σωθούν άλλοι, αυτός ο ΚΑΛΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ δεν είχε σκοπό να θυσιαστεί, την σειρά του παραχώρησε σε μιά γυναίκα με παιδί, όπως θα έκανε (και έκαναν όπως είπα αρκετοί) κάθε νοήμων άνθρωπος, και περίμενε να τον τραβήξουν μετά, το οτι κόπηκε το σχοινί είναι θέμα τύχης ατυχίας, θα μπορούσε να κοπεί και στην γυναίκα με το παιδί ή σε κάποιον άλλο. Αν ήξερε οτι μετά την γυναίκα δεν θα μπορούσε να ανέβει και θα κινδύνευε με πνιγμό, τότε ναί θα ήταν ήρωας, τώρα ήταν ένας ΕΥΓΕΝΙΚΟΣ ΚΑΛΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ που πάλι δεν είναι λίγο, αλλά άλλο ανθρωπισμός κι άλλο ΗΡΩΪΣΜΟΣ.