Η απορία μου από χθες εξακολουθεί να ισχύει:Αν ο σκύλος είναι βίαιος από μόνος του,οι ιδιοκτήτες του γιατί τον αφήνουν να κυκλοφορεί ελεύθερος στους δρόμους;Δεν θα έπρεπε να τον έχουν δεμένο,ή έστω με φίμωτρο;Off topic απάντηση λοιπόν,το ζώο είναι ζώο,κανείς δεν είπε ότι δεν φταίει,αλλά δεν γίνεται να του καταλογίσεις ευθύνες όπως θα καταλόγιζες σε έναν άνθρωπο,γιατί απλούστατα τις πράξεις τους τις ορίζουν άλλοι παράγοντες όχι η λογική που-υποτίθεται-έχουμε εμείς.Αν σκεφτείς πως το συγκεκριμένο ζώο ήταν βίαιο και μετά το συμβάν και πως από πριν οι ιδιοκτήτες γνώριζαν πως δεν γουστάρει παιδιά και ποδήλατα,γιατί-το-άφησαν-έξω;!;"Police spokesman Sergeant Joseph Grubbs said the dog's owners, who live in the same neighborhood as the boy, said the dog did not like children or bicycles."Who the hell is to blame here more?Ο σκύλος πήγε για ευθανασία,πλήρωσε την "αντικοινωνικότητα" του,οι ιδιοκτήτες του θα πάνε στα δικαστήρια για πρόκληση σωματικών βλαβών στο παιδί από αμέλεια;