Οι τρακοσιοι ήταν αρχαιολογικα ακριβης; ο οπλισμος ήταν λαθος ως προς την χρηση (το σπαθι το χρησιμοποιουσαν όλοι περαν των ρωμαίων ως δευτερεύον οπλο και όχι ως πρωτευον, δηλαδη μονο αμα είτε εσπαγε το δορυ* ή χαλαγε ο σχηματισμος**), ο τρόπος που πολεμουσαν ήταν λαθος. Ποτε κανενας τακτικος στρατος προ πυρίτιδας δεν πολεμουσε εκτος formation και σιγουρα όχι "αχχ γαμωτο πολεμαει ήδη εναν ας περιμενω την εκβαση της μονομαχίας και βλεπουμε" ουτε χορευανε, ουτε πηδαγανε, ουτε τιποτα,ουτε χαλαγανε τον σχηματισμο στα πρωτα 5 λεπτα της μαχης, και σιγουρα ποτε κανενας δεν εκανε χτυπηματα σαν τους δερβίσιδες, δηλαδη γυρναω την πλατη μου στον αντιπαλο γιατί για καποιο λογο αυτο θα ήταν αποτελεσματικο.....για την ακρίβεια στα formation ο κινδυνος δεν ερχότανε απο τον απεναντι σου αλλα απο τους διαγώνιους, είχανε κανονικη πανοπλία με εξαίρεση στα χερια επειδη το ενα προστατευόταν απο την ασπιδα και το αλλο απο την ασπιδα του διπλα, επισης το αδυναμο σημείο ενος σχηματισμου ήταν στο ενα ακρο όπου εαν υπήρχαν αριστερόχειρες τοποθετουσαν αυτους διαφορετικα εμενε εκτεθημενος ο τελευταιος (για αυτο και συνήθως σε ανοιχτες μαχες οι σχηματισμοι βηματιζαν διαγωνίως και όχι ντουγρου ευθεια). Αυτα για τους Ελληνες παμε τωρα για την "ακριβη αρχαιολογικη" απεικονηση των Περσων...να αρχίσω να λεω ή να βαλω τα γελια; ο γιγαντας; ο ρινοκερος; ο δημιος; τι; αυτα είναι ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΑ βασισμενα; ή ελευθερία μη ρεαλιστικης αποδοσης; Κυριολεκτικα τα μονα Ιστορικα ακριβη της ταινίας ήταν ότι οι Περσες ήταν Περσες, οι 300 σπαρτιατιες το ίδιο, το ονομα της τοποθεσίας και η εκβαση....δηλαδη το 1% της ταινίας (αφου είναι δρασης)Νομίζω ότι αποδόμησα αρκετα την "ιστορικα αρχαιολογικη ακρίβεια" της ταινίας. Μην με παρεξηγεις την απολαυσα...ως ταινία όχι ως Ιστορικο ρεαλισμο.* το δόρυ, το ακοντιο και το τόξο ήταν τα βασικα οπλα μεγαλων τακτικων στρατων για χιλιάδες χρόνια, ακομα και στον μεσαίωνα το σπαθι ήταν δευτερευον οπλο καθως το σφυρι(warhammers) και τα polearms ήταν τα καταλληλα για πανοπλίες ειδικα με την εξελιξη της μεταλουργίας, το σπαθι χρησιμοποιουνταν κυρίως σε αστικες μαχες (δρομους, στενα κτλ) όπου το τοξο και το δόρυ δεν είναι χρησιμα.** στην "αρχαιολογικη" ταινία βλεπουμε να πολεμανε με δόρυ κατα μονας και σε σωμα με σωμα το οποίο είναι στρατηγικα λαθος, περαν του ότι αν πολεμησαν ετσι "αρχαιολογικα" θα είχαν πεθάνει στο λεπτο απο καθαρους αριθμους. Γενικα οι αρχαιολογικα ακριβεις μαχες δεν ήταν εντυπωσιακες ως προς την χορογραφία, για τον λογο ότι ΔΕΝ υπήρχε χορογραφία.Υ.Γ. το ότι με επιασες στην Κλεοπατρα δεν αναιρει όλα τα υπολοιπα και βασικα το ίδιο το νοημα του σχολίου μου.Υ.Γ.2 Γενικα κανενας πολεμιστης στην Ανθρωπινη Ιστορία δεν χοροπηδαγε ή εκανε τσιγκολελετες στη μαχη (ουτε καν οι σαμουραι που ετσι κι αλλιως ήταν πρωταρχικα εφιππες μονάδες στρατου).