Την τέχνη που την είδες ? Αυτα είναι Προσβολή και βλασφημία προς την Τέχνη και τούς καλλιτέχνες. Ελεος πιά με τούς/τις ψευτοκουλτουριάρηδες και τούς δήθεν φιλότεχνους!!! Πηγή: www.lifo.grΓκαργκάουλα, (τελειο ψευδωνυμο εντωμεταξυ) Δεν υποστηριζω τα συγκεκριμενα εργα. Μιλησα για το ποσο υποκειμενικο θεμα ειναι η τεχνη, γενικα. Οχι στην προκειμενη περιπτωση. Τοσο, που ειναι δυσκολο καν να ορισεις τι ειναι τεχνη. Τα συγκεκριμενα εργα (λεω εργα γιατι ο δημιουργος σιγουρα εβαλε ενεργεια, σκεψη, χρονο, εμπνευση (αλλο υποκειμενικο θεμα κι αυτο) για να τα ολοκληρωσει) εμενα προσωπικα δεν μου δημιουργουν τιποτα. Ουτε απαρεσκεια ουτε ενδιαφερον. Τιποτα. Οποτε δεν υπερασπιζομαι ουτε τα εργα, ουτε το δημιουργο τους και σιγουρα δεν μιλησα ως δηθεν φιλοτεχνη. (Ουτε ως κανονικη φιλοτεχνη.) Αυτο που ειπα ειναι να μην ακυρωνουμε εντελως την προσπαθεια καποιου - γενικοτερα μιλωντας. Το αρθρο χρησιμοποιησε αρκετα αρνητικους χαρακτηρισμους. ("εξαμβλωματα", "κριτηρια νηπιαγωγιου", "ζωγραφικη με το στομα" - λες και η ζωγραφικη με το στομα ειναι εξ ορισμου κακη.) Το κραξιμο φερνει περισσοτερο κραξιμο - και απο αυτον που το δεχεται αλλα και στο πως χρωματιζεται η ατμοσφαιρα. Επισης, στο φιλο/φιλη που ειπε οτι δεν κανουν ουτε για εικονογραφηση βιβλιων του πενηνταλεπτου, θα πω οτι υπαρχουν απειρα κομικς που η εικονογραφιση ειναι τετοια, ισως και 'χειροτερη' εντουτοις εκδιδονται και οπου το σεναριο ειναι καλο, συγκινουν και κοσμο. Δηλαδη τιποτα δεν ειναι απιθανο σε αυτη τη ζωη.
