ΔΙΕΘΝΗ

ΑΠΕΡΓΙΑ ΠΡΩΤΗ ΜΑΪΟΥ

Χωρίς Μετρό και πλοία - Ποιοι απεργούν - Πώς θα κινηθούν τα ΜΜΜ
Δείτε περισσότερα
Διεθνή /

Τύμπανα πολέμου στην Κριμαία

Ομόφωνο ναι για την αποστολή ρωσικού στρατού έλαβε ο Πούτιν

Τύμπανα πολέμου στην Κριμαία Facebook Twitter
Newsroom
Newsroom
20

Το Συμβούλιο της Ομοσπονδίας (Άνω Βουλή) της Ρωσίας έδωσε πριν από λίγο το πράσινο φως για την ανάπτυξη ρωσικών στρατευμάτων στην Κριμαία της Ουκρανίας μετά την καθαρή εντολή που ζήτησε ο Βλαντιμίρ Πούτιν.

Σύμφωνα με τη ρωσική τηλεόραση και το πρακτορείο Ιντερφαξ, η απόφαση ψηφίστηκε ομόφωνα από το Συμβούλιο Ασφαλείας.

Η απόφαση αυτή της ρωσικής κυβέρνησης προκάλεσε την άμεση της προσωρινής ουκρανικής κυβέρνησης, η οποία εκτάκτως συγκάλεσε το συμβούλιο Ασφαλείας για να αποφασίσει ποια θα είναι η στάση της.

Γενική κινητοποίηση του στρατού ώστε να αντιμετωπιστεί η ρωσική επιθετικότητα ζήτησε από την πλευρά του ο πρώην πυγμάχος Βιτάλι Κλίτσκο ενώ οι πρώτες αναφορές για δυσαρέσκεια και αμηχανία από τον Λευκό Οίκο αρχίζουν να διαρρέουν από την Ουάσινγκτον. 

Το Συμβούλιο Ασφαλείας του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών πραγματοποιεί απόψε έκτακτη συνεδρίαση κεκλεισμένων των θυρών απόψε στη Νέα Υόρκη με αντικείμενο την κατάσταση στην Ουκρανία και την Κριμαία.

Η συνεδρίαση θα ξεκινήσει στις 14:00 (ώρα Νέα Υόρκης και 21:00 ώρα Ελλάδας) και θα συμμετάσχουν οι πρεσβευτές των 15 χωρών μελών του ΣΑ, μετά από αίτημα της Βρετανίας.

20

ΑΠΕΡΓΙΑ ΠΡΩΤΗ ΜΑΪΟΥ

Χωρίς Μετρό και πλοία - Ποιοι απεργούν - Πώς θα κινηθούν τα ΜΜΜ
Δείτε περισσότερα

ΔΙΑΒΑΖΟΝΤΑΙ ΤΩΡΑ

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

Ιταλία: Συγκεντρώσεις νεοφασιστών για τα 79 χρόνια από την εκτέλεση του Μουσολίνι

Διεθνή / Ιταλία: Συγκεντρώσεις νεοφασιστών για τα 79 χρόνια από την εκτέλεση του Μουσολίνι

Περίπου 200 νεοφασίστες, ντυμένοι στα μαύρα, ταξίδεψαν στη Λίμνη Κόμο για να γιορτάσουν την επέτειο των 79 χρόνων από την εκτέλεση του Μουσολίνι - Διαδηλωτές απάντησαν με το αντιφασιστικό «Bella Ciao» στους φασιστικούς ύμνους
ΕΥΑ ΠΑΥΛΑΤΟΥ
Επέτειος γάμου για πρίγκιπα Ουίλιαμ και Κέιτ Μίντλετον: Η γνωριμία, ο αρραβώνας, ο γάμος και η μάχη με τον καρκίνο

Διεθνή / Επέτειος γάμου για πρίγκιπα Ουίλιαμ και Κέιτ Μίντλετον: Η γνωριμία, ο αρραβώνας, ο γάμος και η μάχη με τον καρκίνο

Ιδιωτικά αναμένεται να γιορτάσουν τα 13 χρόνια του γάμου τους ο πρίγκιπας και η πριγκίπισσα της Ουαλίας - Το ζευγάρι ένωσε τις ζωές του στις 29 Απριλίου του 2011 στο Αββαείο του Ουεστμίνστερ
ΕΥΑ ΠΑΥΛΑΤΟΥ

σχόλια

Συνδεθείτε για να σχολιάσετε
10 σχόλια
Tintinnabuli
Tintinnabuli
Καλά, ορισμένοι (σαν τη Mother of Dragons) δεν έχετε πάρει χαμπάρι τι συμβαίνει στην Ουκρανία, αλλά θέλετε να έχετε και άποψη. Ο Γιανουκόβιτς ήταν ο νόμιμα εκλεγμένος πρόεδρος της χώρας από το 2010. Αυτό που συνέβη τώρα είναι ένα ναζιστικό πραξικόπημα ανατροπής της κυβέρνησης του φιλορωσικού «Κόμματος των Περιφερειών», πραξικόπημα το οποίο είχε την ανοχή και την πολιτική κάλυψη, αν όχι και την ενεργή υλική στήριξη, των Η.Π.Α. και της Ε.Ε. Πράγμα που για μία ακόμη φορά αποδεικνύει ότι οι "δυτικές δημοκρατικές δυνάμεις" δεν έχουν κανένα πρόβλημα με τον ναζισμό, αρκεί τα μακροπρόθεσμα οικονομικά και γεωπολιτικά συμφέροντα τους σε μία περιοχή να εξυπηρετούνται κατ' αυτόν τον τρόπο. Όταν πέρυσι είχε κατατεθεί από τη Ρωσία στον ΟΗΕ ψήφισμα για την καταδίκη της ηρωοποίησης των ντόπιων συνεργατών των Ναζί στον Β' Π.Π. σε μία σειρά χώρες της Βαλτικής και εν γένει της Αν. Ευρώπης, οι μεν Η.Π.Α. και ο Καναδάς είχαν ψηφίσει ΚΑΤΑ της ηρωοποίησης (υψώνουν αγάλματα σε τύπους σαν τον Μπαντέρα στην Ουκρανία, κάτι σαν τους δικούς μας δοσίλογους και ταγματασφαλίτες στην Κατοχή), οι δε υπόλοιπες ευρωπαϊκές χώρες ΑΠΕΙΧΑΝ προκλητικά, νίπτοντας τα χείρας τους. Συμβολικό μεν το ψήφισμα, αλλά η στάση τους δείχνει πολλά. Απ' την άλλη, δεν αθωώνει κανείς τον Πούτιν και τη Ρωσία, ούτε φυσικά τον Γιανουκόβιτς. Ο τελευταίος δεν είναι παρά ένας διεφθαρμένος αστός πολιτικός ο οποίος εκφράζει τα συμφέροντα εκείνου του τμήματος της ουκρανικής αστικής τάξης η οποία επιθυμεί την διατήρηση των οικονομικών σχέσεων με τη Ρωσία και την ένταξη στην Τελωνειακή Ένωση που αυτή ετοιμάζει με το Καζακστάν και άλλες χώρες. Γεωγραφικά, αυτό αντιστοιχεί στο βιομηχανοποιημένο ανατολικό και νότιο κομμάτι της Ουκρανίας, στο οποίο ανήκει και η χερσόνησος της Κριμαίας όπου σταθμεύει ο ρωσικός στόλος. Είναι προφανές ότι η Κριμαία αποτελεί τη μοναδική διέξοδο της Ρωσίας προς την Ευρώπη και δεν θα την αφήσει έτσι εύκολα. Ήδη οι εξελίξεις των τελευταίων ημερών με την αποστολή στρατιωτικών δυνάμεων στην περιοχή το επιβεβαιώνουν. Οι συνασπισμένες δυνάμεις της αντιπολίτευσης (που περιλαμβάνει από την Τιμοσένκο μέχρι τους νεοναζί του Σβόμποντα και του «Δεξιού Τομέα») εκφράζουν πολιτικά την έτερη μερίδα της ουκρανικής άρχουσας τάξης, αυτήν που προσβλέπει σε μία οικονομική σύνδεση με την Ε.Ε., θεωρώντας ότι αυτό θα την ωφελήσει μεσο-μακροπρόθεσμα. Γεωγραφικά, ελέγχουν το δυτικό κομμάτι της Ουκρανίας όπου κατοικούν και οι περισσότεροι απόγονοι των ντόπιων συνεργατών των ναζί, σε αντίθεση με τις ανατολικές περιοχές όπου υπάρχουν αρκετοί ρωσόφωνοι πληθυσμοί. Πρόκειται λοιπόν ξεκάθαρα για μία ενδοαστική γεωπολιτική και οικονομική αντιπαράθεση (που μπορεί κάλλιστα να μετατραπεί σε ανοιχτή πολεμική σύγκρουση) για τον έλεγχο των διαδρομών φυσικού αερίου, αντιπαράθεση που δεν αφορά τον ουκρανικό λαό και από την οποία δεν έχει να κερδίσει τίποτα, ανεξαρτήτως νικητή. Όποιος όμως δεν καταλαβαίνει τη διαφορά μεταξύ ενός διεφθαρμένου «κεντροαριστερού» πολιτικού (Γιανουκόβιτς) και μίας ανοιχτής ή συγκαλυμμένης φασιστικής δικτατορίας (η οποία ήδη έχει αρχίσει να επιβάλλεται στα δυτικά, με την θέση εκτός νόμου του ΚΚ Ουκρανίας, τα πογκρόμ ενάντια σε Εβραίους και στον ελληνικό πληθυσμό κ.λπ.) ας συνεχίσει ατάραχος τον ύπνο του. Και αυτές οι σαχλαμάρες περί του λαού που διαδηλώνει ας τελειώνουν, διότι είναι προφανές ότι ένα τμήμα των λαϊκών μαζών έχει εγκλωβιστεί στην έριδα, αλλά αυτό δεν τον δικαιώνει αυτόματα. Τα κοινωνικά κινήματα που αποκτούν δυναμική και μαζικότητα κρίνονται με βάση τα πολιτικά τους χαρακτηριστικά και το συγκεκριμένο περιεχόμενο των αιτημάτων τους και του προγράμματος τους (εν προκειμένω, ανοιχτά νεοναζιστικό, στην Ουκρανία εννοώ) και όχι αφηρημένα στη βάση του ότι "ο λαός είναι στους δρόμους και ο λαός έχει πάντα δίκιο". Και ο Μουσολίνι έκανε την πορεία στη Ρώμη με 10.000, αυτό τι σημαίνει; Και ο Χίτλερ είχε μαζική στήριξη από τα μικροαστικά κυρίως αλλά και απο ευρύτερα κοινωνικά στρώματα. Και λοιπόν; Αυτή η αφελής αντίληψη για τον "αγνό και ανόθευτο λαό" που καπηλεύονται τις διαμαρτυρίες του οι κακοί νεοναζί, είναι για τα πανηγύρια, με το συμπάθιο. Οι αντικυβερνητικές διαδηλώσεις στην Ουκρανία είχαν εξαρχής αυτό τον αντιδραστικό χαρακτήρα και περιεχόμενο, όπως τον είχε και το κίνημα των Αγανακτισμένων απ' όπου φάνηκε 1 χρόνο αργότερα ποιοί ωφελήθηκαν πολιτικά: αφενός η Χ.Α. και αφετέρου η χρεωκοπημένη δημαγωγική αριστερά του ΣΥΡΙΖΑ. Παρακαλώ τον διαχειριστή να το δημοσιεύσει (έχω γράψει και άλλο σχόλιο σε ανάλογο ποστ το οποίο δεν εμφανίστηκε ποτέ) ώστε να ακουστεί και μία εναλλακτική άποψη, και ας πέσει στο κενό.
VASILY ZAITSEV
VASILY ZAITSEV
"όπως τον είχε και το κίνημα των Αγανακτισμένων απ' όπου φάνηκε 1 χρόνο αργότερα ποιοί ωφελήθηκαν πολιτικά: αφενός η Χ.Α. και αφετέρου η χρεωκοπημένη δημαγωγική αριστερά του ΣΥΡΙΖΑ. "Ενω ξέρεις καλά τι γίνεται στην Ουκρανία , μάλλον δεν έχεις καταλάβει τι έγινε (και γίνεται) στην Ελλάδα .... Σιγά σιγά όμως!
Tintinnabuli
Tintinnabuli
Μία αναλογία με τα καθ' ημάς έκανα· δεν ισχυρίζομαι φυσικά ότι τι «Αγανακτισμένοι» τι «Euromaidan», το ίδιο πράγμα είναι. Θέλω να πω ότι και στην Ελλάδα είχες μαζικές διαδηλώσεις 500.000 και πάνω ανθρώπων επί δύο μήνες το 2011, αλλά η κίνηση απλώς των μαζών «από τα κάτω», την οποία έχουν φετιχοποιήσει διάφορες αριστερίστικες γκρούπες εδώ και αλλού, δεν λέει απολύτως τίποτα αφ' εαυτής. Είναι ΕΝΑ ζήτημα οι μορφές κινητοποίησης των μαζών και ΕΝΑ άλλο το ιδιαίτερο, συγκεκριμένο περιεχόμενο που αυτές λαμβάνουν, τα αιτήματα που αρθρώνουν, οι κοινωνικές συμμαχίες που οικοδομούν, τα πολιτικά χαρακτηριστικά που αναπτύσσουν (υφίσταται, βέβαια, μία διαλεκτική αλληλεπίδραση μορφής και περιεχομένου, αλλά η φύση της δεν έχει διερευνηθεί επαρκώς νομίζω). Πάντως, συνθήματα όπως το "να καεί το μπουρδέλο η Βουλή" είναι αντιδραστικής, φασιστικής έμπνευσης και όχι κομμουνιστικής, ελευθεριακής κ.λπ. καταγωγής. Και εν πάση περιπτώσει, τι ζητούσε όλος αυτός ο κόσμος τότε; Απλώς να γυρίσει το ρολόϊ πίσω στο 2009, να επανέλθουν τα πράγματα στην πρότερη κατάσταση. Πρώην ψηφοφόροι του ΠΑΣΟΚ και της ΝΔ ήταν, δεν βγήκαν από τις σπηλιές ωσάν κενά ερμάρια οι άνθρωποι αυτοί, είχαν γαλουχηθεί επί δεκαετίες με ένα συγκεκριμένο αξιακό σύστημα, με μία συγκεκριμένη αντίληψη για την πολιτική κ.ο.κ. Γι' αυτό και η αποθέωση του «αυθόρμητου» είναι εντελώς κάλπικη, διότι το αυθόρμητο είναι απλώς η μορφή εμφάνισης της κυρίαρχης ιδεολογίας. Να απαντήσω και στον από κάτω: θεωρώ πως η εξίσωση ναζισμού - κομμουνισμού είναι ανιστόρητη και αντιεπιστημονική. Πιστεύω ότι οφείλεται σε έναν αγοραίο εμπειρισμό ο οποίος στέκεται μόνο στη διαπίστωση εξωτερικών ομοιοτήτων μεταξύ των δύο καθεστώτων, αδυνατώντας να διακρίνει τις ουσιώδεις διαφορές ανάμεσα στη ναζιστική δικτατορία που είναι μόνο μία τροπικότητα του αστικού κράτους και στο σταλινικό γραφειοκρατικό μοντέλο διοίκησης που το υποβαστάζει ένα διαφορετικό περιεχόμενο ταξικής κυριαρχίας. Στη ναζιστική Γερμανία, η οικονομική εξουσία του βιομηχανικού και χρηματοπιστωτικού κεφαλαίου έμεινε ανέπαφη ή, για να ακριβολογούμε, η εγκαθίδρυση της ναζιστικής δικτατορίας ήταν ο μόνος τρόπος για να διατηρηθεί αυτή η εξουσία (φτάνει να αναλογιστεί κανείς τι προηγήθηκε την περίοδο 1918-1923· επαναστατικές συνθήκες, εργατικά συμβούλια, Σπαρτακιστές, Λούξεμπουργκ κ.λπ.). Μπορεί κανείς να υποστηρίξει το ίδιο για την Σοβιετική Ένωση, ακόμη και επί Στάλιν; Με την πλήρως κρατικοποιημένη βιομηχανική παραγωγή; Με την κολλεκτιβοποίηση των αγροτικών γαιών; Με το κεντρικό κρατικό έλεγχο και σχεδιασμό της παραγωγής (Πεντάχρονα Πλάνα); Τι είδους καπιταλιστική οικονομία λειτουργεί με αυτά τα κριτήρια; Άρα, μακριά από εμένα οι ψευδο-θεωρία (διότι περί αυτού πρόκειται) των δύο άκρων. Σε ό,τι αφορά τον ΣΥΡΙΖΑ και την Χ.Α. δεν ισχυρίζομαι ότι ταυτίζονται. Επισημαίνω απλώς το αδιαμφισβήτητο γεγονός ότι το ψευδοκίνημα των Αγανακτισμένων λειτούργησε ως καταλύτης και μοχλός για την αναμόρφωση του πολιτικού συστήματος επί το αντιδραστικότερο. Και είτε μας αρέσει είτε όχι, αποτέλεσε το «κοινωνικό εργαστήρι» για την εκλογική εκτίναξη του μεν ΣΥΡΙΖΑ από το 4.5 στο 27 %, της δε Χ.Α. από το 0.3 (ή κάπου εκεί) στο 7 %. Εγώ λέω ότι τα εκλογικά αυτά αποτελέσματα και οι "αγανακτισμένες" διαμαρτυρίες σχετίζονται αιτιακά και συνδέονται οργανικά μεταξύ τους. Εσύ τι θεωρείς ότι έγινε (και γίνεται) στην Ελλάδα, Αδιάβαστε Αυτόχειρα, για να μην φλυαρώ άλλο εγώ;
Ντίνοςzaaj
Αρχικά το οτι το κίνημα των αγανακτισμένων το έχει καπιλευτεί ο σύριζα δεν σήμαινει οτι και οι ίδιοι οι αγανακτισμένοι ήταν ή έγιναν συριζαίοι! Τώρα τι σχέση έχει η Χ.Α? Δηλαδή αν δεν υπήρχαν οι αγανακτισμένοι η Χ.Α. δεν θα έπαιρνε αυτά τα ποσοστά? οικονομική κρίση-υποβάθμιση δεν ευθύνονται, αλλά ευθύνονται οι διαδηλωτές που υπέδειξαν τον δρόμο της σωτηρίας μέσω της Χ.Α.(ούτε κατά διάνοια υπήρξε τέτοια διάθεση). Οι αγανακτισμένοι δεν ήταν όλοι απογοητεύμενοι Νεοδημοκράτες-Πασόκοι, αλλά ως επι το πλείστον νέοι άνθρωποι. Μια χαρά άποψη έχεις για τα της ουκρανίας, τι την ήθελες την αναφορά στους αγανακτισμένους?
Λαμπρος Κοντος
Το στερεοτυπο ,οσο και διαχρονικο,μοντελο εξουσιας ,εφαρμοζεται και παλι.Το ειχαν καταστησει σαφεστατο οι Ρωμαιοι,ως μεθοδο διατηρησης του ελεγχου στην αυτοκρατορια τους."Divide et impero".Διαιρει και βασιλευε.Τα υπολοιπα,οπως το οτι αποτελει ευρωπαικο θριαμβο η επικρατηση των νεοναζι δολοφονων στην ταλαιπωρη κεντρικη και δυτικη Ουκρανια,ειναι,απλα,"λεπτομερειες".
Smaug
Smaug
Άμα η Ουκρανική κυβέρνηση ζητήσει την βοήθεια του ΝΑΤΟ ή οποιουδήποτε άλλου δυτικού οργανισμού το σωστό θα ήταν να της δωθεί αυτή η βοήθεια. Δεν μπορεί ο Πούτιν να μπάινει και να βγαίνει σε οποιαδήποτε χώρα θέλει χωρίς επιπτώσεις...
Smaug
Smaug
Ε φυσικά μια ζώη για όλα τα δείνα αυτού του κόσμου φταίει η ΕΕ και η Αμερική. Άμα αυτή την στιγμή ΕΕ και ΗΠΑ είχαν περάσει τα Ουκρανικά σύνορα ο κόσμος θα είχε γυρίσει ανάποδα. Τώρα όμως που μπήκε ο πολυαγαπημένος μας (χώρις λόγο) Πούτιν τρέχουμε να τον υποστηρίξουμε. Τι και αν ο Πούτιν έχει δώσει άτυπα άσυλο στον Γιανουκόβιτς γιατί τον βολεύει να πουλάει το παραμύθι του στους Ρώσους κατοίκους της Κριμέας περι διαχωρισμού απο την Ουκρανία; Τι και αν ο Πούτιν δεν ενδιαφέρεται για τους Ουκρανούς κατοίκους της Κριμέας; Εμείς χειροκροτάμε την αντίσταση του κατά της Δύσης. Εύγε!Θέλω να δω αν μεθαύριο η Ρωσία έδινε άσυλο σε έναν μουσουλμάνο ηγέτη της θράκης που καλούσε σε διαχωρισμό της Θράκης απο την Ελλάδα τι θα λέγατε;
Daniel Deronda
Σε ολα τα δημοψηφισματα που εγιναν για να μπει η Ουκρανια στο ΝΑΤΟ, ο ουκρανικος λαος ψηφισε κατα. Με τι δικαιωμα ανακατευεται το ΝΑΤΟ λοιπον; Επειδη το ζητησε η πραξικοπηματικη νεοναζι κυβερνηση που τοποθετηθηκε απο τους Δυτικους;