Δήμας: Δεν δέχομαι να βγω με τις ψήφους της Χρυσής Αυγής

Διατυπωνω μια λογικη,νομιζω,απορια.Στην υποθετικη περιπτωση κατα την οποια η Χ.Α.υπερψηφιζε τον κ.Δημα και οι ψηφοι της αυτοι δισφαλιζαν τον "μαγικο" αριθμο 180,ο κ.Δημας ,βασει των δηλωσεων του,δεν θα απεδεχετο την εκλογη.Υποθετω οτι ειτε θα αρνειτο να "ορκισθει",ειτε θα επαραιτειτο.Τι γινεται τοτε ; Εαν δεν ορκισθει-αλλα εχει εκλεγη νομοτυπα με 180 ψηφους-παμε σε εκλογες ,η η διαδικασια των τριων ψηφοφοριων ξεκιναει απο την αρχη ; Αν ,βεβαια,ορκιζοταν,και επαραιτειτο αμεσως,τοτε η διαδικασια των τριων ψηφοφοριων νομιζω οτι θα ξεκινουσε απο την αρχη.Στην πρωτη ομως περιπτωση τι γινεται ; Διοτι το Συνταγμα ,εαν δεν κανω λαθος,αναφερει την "μη εκλογη Προεδρου"ως καθιστουσα υποχρεωτικη την προσφυγη στις καλπες.Εαν,ομως,υπαρχει νομιμη εκλογη και ο νεοεκλεγεις Προεδρος αρνειται,η δεν δυναται(λογω,ας πουμε,θανατου η πολυ σοβαρης ασθενειας)να αναλαβει καθηκοντα,τι γινεται τοτε ;Αναμενω με ενδιαφερον τα "φωτα"ειδικοτερων εμου επι του θεματος.

Μα ηδη τον ψήφισαν δυο απο αυτους ... Εκτός και αν οι δικαστές απεφανθησαν οτι αυτοι οι δυο δεν μετείχαν - δε θέλω να πιστέψω οτι και ο ορισμός της εγκληματικής οργάνωσης και των μελών μιας τέτοιας οργάνωσης 'σηκωνει νερό' ... Ας με ενημερώσει κάποιος ....

Ε μη δέχεσαι... με το ζόρι δεν γίνεται.Δεν ξέρω αν η Χ.Α. κάνει αυτό που φημολογείται στα σενάρια (προσωπικά μου φαίνεται αδύνατο για διάφορους λόγους), αλλά εάν τελικά το κάνει και ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας παραιτηθεί για τον λόγο αυτό, τότε θα είναι μια νίκη της Χ.Α. ανάλογης φύσης με αυτή του Ρωμανού, καθώς θα έχει αναχθεί σε ρυθμιστή του πολιτεύματος. Εδώ που τα λέμε, εξαιτίας της ηλίθιας και υποκριτικής νοοτροπίας που δέρνει τα πολιτικά κόμματα, αυτό έχει γίνει ήδη.Απλά σκεφτείτε το λίγο... αν στηρίξει κάποιον η ΧΑ για Πρόεδρο δεν θα τον ψηφίσουν η υπόλοιποι με τον φόβο μην τους κατηγορήσει κάποιος ότι τα βρήκαν με την Χ.Α.Άρα αν η ΧΑ δεν θέλει κάποιον αρκεί να τον ψηφίσει και δεν θα βγει !!! Επίσης, αν θέλει να δημιουργήσει οποιοδήποτε αδιέξοδο, αρκεί να εκφράσει μια θέση ανοιχτά, ώστε να κατευθύνει όλους τους υπολοίπους προς την αντίθετη κατεύθυνση !Αλήθεια, ποιος είναι "νικητής" σε μια τέτοια κατάσταση, ποιος καθορίζει τελικά τα πράγματα, η ΧΑ ή οι υπόλοιποι;;; Η πολιτική ενός κόμματος, οποιουδήποτε, δεν μπορεί να άγεται και να φέρεται από το τι κάνει η Χ.Α. Το κάθε κόμμα πρέπει να έχει τις θέσεις του και να τις υποστηρίζει, ανεξάρτητα τι κάνουν οι άλλοι, όποιοι και αν είναι οι άλλοι. Αλλά πότε έγινε αυτό για να γίνει και τώρα;Ο απόλυτος παραλογισμός...

Ακόμη και οι σοβαροί άνθρωποι σκέφτονται με όρους εντυπωσιασμού και όχι ουσίας. "Σεβόμενος τους δημοκρατικούς θεσμούς" όπως λέει σημαίνει ακριβώς να αποδεχτεί τις ψήφους των νόμιμα εκλεγμένων βουλευτών απ' όπου κι αν αυτοί προέρχονται. Επίσης, δεν καταλαβαίνει ότι τώρα που είναι ο μόνος σοβαρός υποψήφιος και δεδομένης της τεταμένης κατάστασης ήδη, αν αρνηθεί, θα δημιουργήσει ισχυρότατη κρίση; Δεν νομίζω ότι κανείς θα εκλάβει την εκλογή του υποστηριζόμενη από τη ΧΑ ως ενστερνισμό από μέρους του της παράταξης. Τσάμπα κορώνες έτσι για να δημιουργούμε ένταση.

Πολύ ωραία, αν εκλεγεί με τις ψήφους της Χρυσής Αυγής μπορεί κάλλιστα αμέσως να παραιτηθεί. Αλλά δεν είναι ολίγον ''ρατσιστική'' η προσέγγιση ενός ανθρώπου ο οποίος φιλοδοξεί να ανέλθει στο ύπατο πολιτειακό αξίωμα και ο ρόλος του θα έπρεπε να είναι αν μη τι άλλο ενωτικός;

Υποψιάζομαι ότι θέλανε να παραιτηθεί και βρήκαν ένα λόγο να παραιτηθεί με ψηλά το κεφάλι και να βάλουν τον Κουβέλη ή τη Δαμανάκη στην τρίτη ψηφοφορία.