«Πληρωμένα» άρθρα στη wikipedia

«Πληρωμένα» άρθρα στη wikipedia Facebook Twitter
4

«Πληρωμένα» άρθρα «ανέβαιναν» στη Wikipedia, από χρήστες που δούλευαν στην ανοιχτή εγκυκλοπαίδεια προκειμένου να δημοσιεύουν κείμενα για σκοπούς προώθησης, κάτι αντίθετο με τους editors της εγκυκλοπαίδειας.

Σύμφωνα με δημοσίευμα του BBC, η Σου Γκάρντνερ, executive editor του Wikimedia Foundation (σ.σ: πρόκειται για την μη κερδοσκοπική οργάνωση που διαχειρίζεται την εγκυκλοπαίδεια), επιβεβαίωσε ότι εκατοντάδες λογαριασμοί χρηστών θεωρούνται ύποπτοι, ενώ περισσότεροι από 250 έχουν ήδη μπλοκαριστεί.

Η Γκάρντερ τόνισε πως η υπόθεση ερευνάται και επανέλαβε πως «σκοπός μας είναι να παρέχουμε ουδέτερες, αξιόπιστες πληροφορίες στους αναγνώστες μας, και ο,τιδήποτε το απειλεί αυτό αποτελεί σημαντικό πρόβλημα».

Από τα μέχρι τώρα στοιχεία, φαίνεται πως οι περισσότερες «ύποπτες» εγγραφές προέρχονται από την αμερικανική εταιρεία Wiki-PR, η οποία, όπως διατείνεται, διαχειρίζεται και μεταφράζει σελίδες της Wikipedia.

Όπως αναφέρει η Wikipedia, οι υποπτες εγγραφές έχουν «προωθητικό χαρακτήρα».

Σε απάντηση, η Wiki-PR αρνείται ότι παραβίασε τους κανόνες της Wikipedia, αλλά εξήγησε πως αυτό που ήθελε ήταν να εξασφαλίσει ότι η παρουσίασή των λημμάτων θα είναι ακριβής.

Μιλώντας στο BBC, o διευθύνων σύμβουλος της εταιρείας, Τζόρνταν Φρεντς, είπε ότι «ερευνούμε το αντικείμενο και γράφουμε με ακριβή και αρκούντως τεκμηριωμένο τρόπο για αυτό, καλύπτοντας κενά στη Wikipedia για πολλά θέματα τα οποία δεν ενδιαφέρουν άλλους editors. Αποτελούμε τμήμα της δομής της Wikipedia».

«Υπάρχει μία μάλλον σιωπηλή πλειονότητα στην Wikipedia η οποία υποστηρίζει το editing επί πληρωμή. Αυτό που κάνουμε δεν είναι μαγεία. Η αποστολή μας είναι να σεβόμαστε τους άλλους editors και να ακολουθούμε τους κανόνες. Κάποιοι έρχονται σε αντίφαση ή αλληλοεπικάλυψη μεταξύ τους, αλλά αυτό είναι τμήμα της λειτουργίας κάθε open source εγχειρήματος, όπως η Wikipedia» αναφέρει σε email, το οποίο δημοσιεύει η Wall Street Journal, ο Φρεντς.

Τech & Science
4

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

Η Φλόριντα μηνύει την OpenAI και τον Σαμ Άλτμαν για τους κινδύνους του ChatGPT σε παιδιά

Τech & Science / Η Φλόριντα μηνύει την OpenAI και τον Σαμ Άλτμαν για τους κινδύνους του ChatGPT σε παιδιά

Η πρώτη αγωγή αμερικανικής πολιτείας κατά της OpenAI κατηγορεί την εταιρεία ότι προώθησε το ChatGPT ως ασφαλές εργαλείο, ενώ αγνόησε προειδοποιήσεις για κινδύνους που σχετίζονται με παιδιά, αυτοτραυματισμό, βία και συλλογή δεδομένων ανηλίκων
THE LIFO TEAM
ΠΤΗΝΑ ΑΥΝΑΝΙΣΜΟΣ ΕΡΕΥΝΑ

Τech & Science / Ο αυνανισμός στα πτηνά «είναι φυσιολογικός και δεν πρέπει να τιμωρείται», σύμφωνα με επιστήμονες

Νέα μελέτη δείχνει ότι η συμπεριφορά είναι πιο συχνή στα άγρια πτηνά απ’ ό,τι σε όσα τελούν υπό αιχμαλωσία, ανατρέποντας παλιές αντιλήψεις για το στρες και την ευζωία των ζώων
THE LIFO TEAM
ΥΠΝΟΣ ΚΑΡΚΙΝΟΣ

Τech & Science / Ο ανεπαρκής ύπνος ενδέχεται να συνδέεται με την εμφάνιση καρκίνου σε άτομα κάτω των 50 ετών

Τα ευρήματα προστίθενται στις ολοένα αυξανόμενες προσπάθειες να εξηγηθεί γιατί τα ποσοστά εμφάνισης καρκίνου αυξάνονται μεταξύ των νεότερων ενηλίκων παγκοσμίως
THE LIFO TEAM

σχόλια

3 σχόλια
υπάρχουν δηλαδή άνθρωποι που χρησιμοποιούν το wikipedia για σοβαρές και επαγγελματικές χρήσεις;εγώ πάντως το χρημοποιώ για να δώ πόσα χρόνια ζούνε οι ελέφαντες και τί τρώνε τα σκαθάρια.
Η Wikipedia ορθώς δεν θεωρήθηκε ποτέ αποδεκτή πηγή στην ακαδημαϊκή έρευνα, αλλά εμμέσως συνέβαλε στο κίνημα της ανοιχτής πρόσβασης στην πληροφορία. Πρωτοβουλίες όπως το Open Journal Access, η κατ᾽επιλογή πρόσβαση σε αποθετήρια όπως το JSTOR, αποτελούν απότοκα αυτού του κινήματος. Δεν θεωρώ τη W αξιόπιστη , αλλά αρκετές φορές αποτελεί καλό έναυσμα για περαιτέρω αναζήτηση σε θέματα που δεν μου είναι οικεία. Σε κάθε περίπτωση θα ήμουν σκεπτικός στο να την αναθεματίσω ή να τη συστήσω ανεπιφύλακτα.
Kαι έπεται συνέχεια αποκαλύψεων με τις δωρεές χρηστών και που καταλήγουν.Δεν είναι τυχαίο ότι πουθενά δεν θεωρείται πλέον αξιόπιστη πηγή, η Wikipedia. (παρά μόνο για τις ηλικίες ορισμένων celebrities).