Να παρέμβει η δικαιοσύνη για την φωτογραφία του Ασλάνη, ζητά ο Παπαδημούλης

Να παρέμβει η δικαιοσύνη για την φωτογραφία του Ασλάνη, ζητά ο Παπαδημούλης Facebook Twitter
6

Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Δημήτρης Παπαδημούλης ζήτησε την παρέμβαση της δικαιοσύνης για την φωτογραφία που δημοσιεύτηκε από ορισμένα ΜΜΕ και δείχνει νεκρό τον Μιχάλη Ασλάνη.

Ο Δημήτρης Παπαδημούλης στο προσωπικό του twitter, έγραψε συγκεκριμένα:  «Όσοι εμπορεύονται τη φωτογραφία ενός νεκρού για να "πουλήσουν" , διαπράττουν μεγάλη αθλιότητα. Ελπίζω να λογοδοτήσουν ενώπιον της δικαιοσύνης».

6

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

ΛΙΝΑ ΜΕΝΔΩΝΗ ΧΑΡΗΣ ΔΟΥΚΑΣ ΒΑΣΙΛΙΣΣΗΣ ΟΛΓΑΣ

Πολιτική / Λίνα Μενδώνη για Βασιλίσσης Όλγας: «Ο Χάρης Δούκας δηλώνει υπερήφανος για ένα έργο που πολέμησε»

«O Χάρης Δούκας όχι απλώς αποδέχεται και θαυμάζει τον δρόμο, που ολοκληρώνει την ενοποίηση των αρχαιολογικών χώρων της Αθήνας, αλλά τον υιοθετεί ως δικό του, λησμονώντας ότι ο φορέας υλοποίησης του έργου, η Ανάπλαση Α.Ε., τελεί -από το 2024- υπό την εποπτεία πέντε Υπουργείων, ανάμεσα στα οποία και το Υπουργείο Πολιτισμού», δήλωσε η υπουργός
THE LIFO TEAM
ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ ΜΕΣΟΛΟΓΓΙ ΟΜΙΛΙΑ

Πολιτική / Κυριάκος Μητσοτάκης από Μεσολόγγι: «Η κατανόηση αποτελεί χρέος μας καθώς η ιστορία είναι καθρέφτης»

«Όσο οδεύουμε πιο βαθιά σε έναν αβέβαιο 21ο αιώνα, τόσο περισσότερο η Έξοδος χρησιμεύει ως οδηγός προς το μέλλον», είπε ο πρωθυπουργός στο πλαίσιο των σημερινών εκδηλώσεων
THE LIFO TEAM

σχόλια

2 σχόλια
Αν κ. (οποιεδήποτε) Παπαδημούλη για κάθε τι χρειάζεται να παρεμβαίνει η δικαιοσύνη για να πει στους ανθρώπου πώς να είναι άνθρωποι, τότε θα έχουμε περάσει σε ένα άλλο «καθεστώς» που, πολύ φοβούμαι, θα είστε από τους πρώτους που θα πάρει παραμάζωμα...Κατά τα άλλα, βεβαίως, συμφωνώ. Είναι αθλιότητα η συγκεκριμένη πράξη.
Το πρόβλημα είναι η λογοκρισία.Αν οι δημοσιογράφοι από μόνοι δεν μπορούν να σεβαστούν τους κανόνες που οι ίδιοι θέσπισαν, τότε τα δικαστήρια και οι νόμοι είναι ακόμη χειρότερη λύση.Αν ο κ. Παπαδημούλης δεν ξέρει ότι ο θάνατος "πουλάει" μάλλον δεν διαβάζει εφημερίδες.
Δηλαδή αν -για παράδειγμα- ένας γιατρός δε σέβεται τον όρκο του Ιπποκράτη και βιάζει τους ασθενείς του όσο είναι υπό νάρκωση, είναι "χειρότερη λύση" να επέμβει το δικαστήριο; Επειδή "οι γιατροί δεν";Εξάλλου η απαγόρευση της περιύβρισης νεκρού δεν είναι κανόνας της δημοσιογραφικής δεοντολογίας, είναι νόμος του κράτους. Τιμωρείται η περιύβριση ποινικά, όχι πειθαρχικά.
Αν παραβιαζονται οι νομοι, δεν καταλαβαινω για ποιο λογο να μην επεμβει η δικαιοσυνη. Ετσι κι αλλιως, οσον αφορα το νομικο πλαισιο δεν υπαρχει "καθε τι", αλλα πλημελληματα, κακουργηματα κλπ (δεν εχω κι εγω πληρη γνωση). Αν το συγκεκριμενο εμπιπτει σε αυτα, προφανως και πρεπει να τηρηθουν οι κανονες, ειτε αφορα πειθαρχικες διωξεις των αναλογων σωματειων, ειτε νομους του κρατους. Ειναι τουλαχιστον αφελες να μιλαμε για ανθρωπια και σεβασμο οταν αναφερομαστε σε επιχειρησεις (οπως ειναι κατα κυριο λογο οι εφημεριδες).