Σαλβίνι κατά Ρίτσαρντ Γκιρ: «Εσύ που είσαι εκατομμυριούχος να πάρεις τους μετανάστες στις βίλες σου»

Καθόλου ανώδυνο ακτιβισμό δεν κάνει ο Ρίτσαρντ Γκιρ, ούτε καταλαβαίνω πώς θα ήθελες ο ίδιος μόνος του να μπορεί να επιλύσει το πρόβλημα στη ρίζα του, όπως λες.. μόνο που προσφέρει τρόφιμα σ αυτούς τους ανθρώπους είναι αξιέπαινο..ενημερώσου πρώτα για τη στάση του σε άλλα ζητήματα (όπως στο Θιβέτ και πόσο κόστισε αυτό στην καριέρα του), αλλά και την εν γένει φιλανθρωπική του δράση και μετά έλα να τα ισοπεδώσεις όλα, βάζοντάς τον στο ίδιο τσουβάλι με τους Σαλβινι αυτού του κόσμου..

Επαναδημοσιεύω το σχόλιό μου για την περίπτωση της Κάρολα Ρακέτε προκειμένου να αντιληφθείς το σκεπτικό μου.Ήλπιζα πως δεν θα χρειαζόταν να το κάνω από τη στιγμή που γράφω "Η στάση του Gere, παρότι προτιμότερη από άλλων πλούσιων και διάσημων που κάνουν πως δεν καταλαβαίνουν, δεν εστιάζει στις αιτίες της ύπαρξης μεταναστών και δεν επιλύει τίποτε σε βάθος χρόνου,..." αλλά....Επειδή πολλά γράφτηκαν, γράφονται και θα γραφούν για την ..ακτιβιστική αυτή ενέργεια και πολλές ταμπέλες θα κολληθούν από …βαμμένους κομματικά, θεωρώ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ να ξεκαθαρίσουμε μερικά απλούστατα γεγονότα:ΟΦΕΙΛΟΥΜΕ να έχουμε ανοιχτά σύνορα για όσους ξεριζώνονται από τις εστίες τους λόγω φυσικών καταστροφών, κάτι που θα επιδεινωθεί στο μέλλον λόγω των συνεπειών της κλιματικής αλλαγής. (ήδη οι Βρετανοί έχουν μετεγκαταστήσει πληθυσμούς που ζούσαν σε νησάκια που κατακλύστηκαν από την άνοδο της θάλασσας).Πρέπει να εντοπίσουμε και να εξαλείψουμε τις ΑΙΤΙΕΣ που αναγκάζουν εκατομμύρια ανθρώπων να μεταναστεύουν. Δεν είναι ίδιες για όλους.Α) Αν μιλάμε για πολεμικές συγκρούσεις (π.χ. Συρία, Λιβύη), το ζήτημα είναι να σταματήσουν αυτές, να ανοικοδομηθούν οι πόλεις και τα χωριά και να σταθεροποιηθεί η πληγείσα οικονομική ζωή.Το ακούτε συχνά αυτό; Αν όχι αναρωτηθείτε μήπως αυτή η σιγή οφείλεται στο ό,τι κάποιες φίλες/ συμμαχικές χώρες έχουν υποδαυλίσει τις όποιες συγκρούσεις και έχουν μεγαλύτερα συμφέροντα από τη διατήρησή τους, παρά από τη λύση τους.Εννοείται πως κανείς δεν μπορεί να πείσει τους πολίτες στις χώρες υποδοχής των προσφύγων πως οφείλουν να περιθάλπουν εσαεί χιλιάδες εξαθλιωμένων στο όνομα της φιλανθρωπίας, ενώ παράλληλα υποκριτικότατα άλλοι λαοί μακριά από το πρόβλημα, αρνούνται δια των κυβερνήσεών τους, που κερδίζουν από τις πολεμικές συγκρούσεις, να δεχτούν πρόσφυγες.Β) Αν μιλάμε για οικονομικούς μετανάστες: Πρέπει να ελέγξουμε τους λόγους της οικονομικής στασιμότητας και να τους εξαλείψουμε. Όχι εσείς κι εγώ. Τα Κράτη μέσω των κυβερνήσεων τους συντονισμένα από διακρατικούς οργανισμούς (π.χ. ΟΗΕ).Το ακούτε συχνά αυτό; Αν όχι αναρωτηθείτε μήπως αυτή η σιγή οφείλεται στο ό,τι φίλες/ συμμαχικές χώρες εξυπηρετώντας τα τεράστια οικονομικά συμφέροντα ελάχιστων, προκαλούν ή συντηρούν την οικονομική καχεξία ολόκληρων λαών. Π.χ.:Γνωρίζω άριστα πού βρίσκεται η Νιγηρία ενώ πάρα πολύ συμπολίτες μου το αγνοούν παρότι όλοι έχουν ακούσει για τον Αντετοκούμπο. Η Νιγηρία έχει σχεδόν εικοσαπλάσιο πληθυσμό από την Ελλάδα και διαθέτει τεράστιο πλούτο (πετρέλαιο, ορυκτά). Όμως αυτός ο τεράστιος πλούτος καταλήγει σε απαράδεκτα υψηλό ποσοστό στα χέρια ελάχιστων αλλοδαπών και μη, που τον στέλνουν στο εξωτερικό (π.χ. Βρετανία, Λουξεμβούργο, οικονομικούς παραδείσους). Προφανώς θα βλέπαμε πολύ λιγότερους Νιγηριανούς (αλλά και άλλους γείτονές τους Αφρικανούς) αν αυτό δεν συνέβαινε.Γ)… Δ)… Το θέμα δεν μπορεί να εξαντληθεί σε ένα ..σχόλιο. Το ζήτημα όμως είναι πως ακτιβιστικές ενέργειες αυτού του είδους:1) ΔΕΝ επιλύουν το πρόβλημα, επειδή δεν αντιμετωπίζουν τις αιτίες του,2) ΣΥΝΤΗΡΟΥΝ τη μιζέρια ολόκληρων πληθυσμών τόσο στις χώρες καταγωγής όσο και τις χώρες υποδοχής (οι παράνομοι μετανάστες γίνονται αντικείμενο εκμετάλλευσης κάθε είδους, ενώ οι χώρες τους στερούνται τις ικανότητές τους οπότε τα προβλήματα εκεί επιτείνονται) 3 ) ΠΡΟΩΘΟΥΝ μακροπρόθεσμα τον ρατσισμό και τη μισαλλοδοξία (κάτι που πάντα συμβαίνει όταν αναμειγνύονται πληθυσμοί υπό εξαιρετικές συνθήκες και μάλιστα διαφορετικού πολιτιστικού, οικονομικού, θρησκευτικού υπόβαθρου) 4) προκαλούν πολιτική συντηρητικοποίηση των κοινωνιών υποδοχής.5) θα κατάφερναν πολύ περισσότερα και ουσιαστικότερα αν διαδήλωναν για την παύση της ανάμειξης ξένων δυνάμεων στα εσωτερικά άλλων χωρών, κατάγγελλαν την οικονομική διαφθορά και διεθνή διαπλοκή που σχετίζεται με την οικονομική αφαίμαξη ολόκληρων χωρών.

θα κατάφερναν πολύ περισσότερα και ουσιαστικότερα αν διαδήλωναν για την παύση της ανάμειξης ξένων δυνάμεων στα εσωτερικά άλλων χωρών, κατάγγελλαν την οικονομική διαφθορά και διεθνή διαπλοκή που σχετίζεται με την οικονομική αφαίμαξη ολόκληρων χωρών. Πηγή: www.lifo.grΝομίζω πως το πρώτο που θα κατάφερναν θα ήταν να χαρακτηρισθούν ως "αριστερούληδες"...