Κυκλοφόρησε το βίντεο για τα παιδιά που τους αρνούνται την ελληνική ιθαγένεια

Δεν πρόκειται στο ορατό μέλλον να υπάρξει απονομή ιθαγένειας στα συγκεκριμένα παιδιά, για τον απλούστατο λόγο ότι δεν πρόκειται να παραμείνουν για πάντα παιδιά: Θα μεγαλώσουν και θα αποκτήσουν τους δικούς τους απογόνους, κ.ο.κ. Αυτό δεν αποτελεί απαραίτητα πρόβλημα (εάν μιλάμε για τη Σίτμι ή τη Νέτμι, που προέρχονται από κάποια μακρινή ασιατική ή αφρικανική χώρα). Εάν όμως μιλάμε για παιδιά προερχόμενα από την Αλβανία, υπάρχει τεράστιο θέμα (και όχι διότι υπάρχει ρατσιστική διάθεση ως προς τους συγκεκριμένους). Το να αποκτήσουμε όμως, οικεία βουλήσει, εθνική μειονότητα (τέτοιου μεγέθους) προερχόμενη από γειτονική χώρα, εγκυμονεί, μακροπρόθεσμα, τεράστιους κινδύνους. Και εάν είναι, γενικώς, απαράδεκτο να επιτρέπεις τη δημιουργία π.χ. μειονότητας 1 εκατομμυρίου από γειτονική χώρα (πόσοι θα είναι οι Αλβανοί στη χώρα μας μετά από 20, 30 ή 50 χρόνια;), είναι αυτοκτονικό να το κάνεις όταν η γειτονική χώρα είναι συγκεκριμένα η Αλβανία: Το μόνο ευρωπαϊκό κράτος που το 1979 δεν υπέγραψε την Τελική Πράξη του Ελσίνκι (ως μη αποδεχόμενο τα μεταπολεμικά σύνορα ως τελικά). Το κράτος με το οποίο (επισήμως) η Ελλάδα βρισκόταν σε πόλεμο μέχρι το 1987. Το κράτος που έχει τη γνωστή στάση έναντι της εκεί ελληνικής μειονότητας. Το κράτος που ανακινεί διαρκώς θέμα Τσαμουριάς. Το κράτος του οποίου ο Πρόεδρος προ μόλις 2 μηνών αναφέρθηκε στα εδάφη βορείως της Πρέβεζας ως αλβανικά (και προκάλεσε διπλωματικό επεισόδιο που οδήγησε στην ακύρωση του ταξιδιού του έλληνα ΥΠΕΞ στα Τίρανα. Σημειωτέον ότι αυτές τις δηλώσεις καταδίκασαν όλα τα κόμματα - του ΣΥΡΙΖΑ συμπεριλαμβανομένου). http://news.in.gr/greece/article/?aid=1231224153. Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι ο Λούκας όταν μεγαλώσει μπορεί κάλλιστα να γίνει ένας εξαιρετικός άνθρωπος και νομοταγής πολίτης. Πιστεύετε όμως σοβαρά ότι η κυβέρνηση των Τιράνων θα ρωτήσει την άποψη του Λούκας όταν θα τον χρησιμοποιήσει ως όργανό της για τα επεκτατικά της σχέδια; Η εμπειρία του Κοσσόβου δεν μας έχει διδάξει τίποτα; Εάν απονείμουμε ελληνική υπηκοότητα στη Σίτμι, θα πρέπει υποχρεωτικά να το κάνουμε και για τον Λούκας. Καμία σοβαρή χώρα δεν δεχόταν κάτι τέτοιο, και αφού όλα αυτά τα χρόνια δεν είχαμε βάλει ποσόστωση ως προς τη χώρα προέλευσης, τώρα μαζί με τα ξερά καίγονται και τα χλωρά. Έτσι, η Σίτμι είναι θύμα της γελοίας πολιτικής που ακλουθήσαμε τις τελευταίες δεκαετίες: Άρπα-κόλλα και εκ των υστέρων νομιμοποίηση των διάφορων αλλοδαπών, χωρίς κανένα προγραμματισμό και ποσόστωση (κατά τα «πρότυπα» της άρπα-κόλλα και εκ των υστέρων νομιμοποίησης των αυθαιρέτων κτισμάτων, που έχει κάνει την Ελλάδα ένα μπάχαλο). Και πριν μου ρίξουν μαύρο οι ανιστόρητοι και ανίδεοι(δήθεν) προοδευτικοί, ένα σχόλιο στη domenica: To Jus soli υπερτερεί έναντι του Jus sanguinis μόνο στις χώρες που είναι εκ των πραγμάτων πολυεθνικές (π.χ. στις ΗΠΑ κάθε χρόνο δίδονται 55 χιλ. άδειες εργασίας - με προοπτική την μελλοντική απονομή ιθαγένειας - με... κλήρωση, μέσω του Green Card Lottery. Ακόμα και εκεί όμως, το κάνουν μόνο για πολίτες χωρών που υπο-εκπροσωπούνται πληθυσμιακά στις ΗΠΑ).

εφόσον εγκυμονούν οι κίνδυνοι που ανέφερες..τότε ίσως θα έπρεπε να υπάρχει κάποια νομοθεσία που να προστατεύει αυτά τα παιδιά και όχι να ζουν με την ανασφάλεια αν θα καταφέρουν να ανανεώσουν την άδεια διαμονής τους!

Αλ Ματάχα: Δεν καταλαβαίνω πώς συνδέεις τα 2 θέματα [«α) υπάρχει κίνδυνος αλβανικού επεκτατισμού, οπότε β) πρέπει να προστατευθούν αυτά τα παιδιά»]. Η μεταναστευτική πολιτική δεν χαράσσεται ούτε με ρατσισμούς εις βάρος οποιουδήποτε, αλλά ούτε με διεθνιστικές εμμονές που δεν εφαρμόζονται πουθενά στον κόσμο. Η μεταναστευτική πολιτική αποτελεί επιστήμη, όχι πεδίο άσκησης αυτοσχεδιασμών ή εφαρμογής ιδεολογίας. Διαπιστώνεις πόσους μετανάστες χρειάζεσαι συνολικά και μετά χορηγείς ανάλογο αριθμό αδειών εργασίας, κατανεμημένο σε υπηκόους διαφόρων χωρών. Χρειαζόμαστε μετανάστες στην αλιεία; Πολύ ωραία, χορηγούμε 10 χιλ. άδειες σε Αιγυπτίους και 10 χιλ. σε Σύριους, χρειαζόμαστε 50 χιλ. εργάτες για τον κατασκευαστικό κλάδο; Χορηγούμε 25 χιλ. άδειες σε Αλβανούς και 25 χιλ. σε Πακιστανούς, κοκ. Αυτό γίνεται με σχεδιασμό, όχι διαπιστώνοντας εκ των υστέρων ότι σου προέκυψαν 700 χιλ. ή 1 εκ. μετανάστες, που τώρα με την κρίση δεν ξέρεις τι να τους κάνεις. Και όχι βέβαια όταν το 50% ή το 80% των μεταναστών προέρχεται από 1 χώρα, και μάλιστα γειτονική. (Ειδικά άν δεν μιλάμε για το Λουξεμβούργο ή το Μονακό, αλλά για την Αλβανία). Και οπωσδήποτε έχεις την πρόβλεψη για χορήγηση άδειας παραμονής για ανθρωπιστικούς λόγους. Δυστυχώς, το ξεχείλωμα της κατάστασης με τους οικονομικούς μετανάστες έχει φρακάρει το σύστημα εις βάρος αυτών που θα έπρεπε να λαμβάνουν άδεια παραμονής κατά προτεραιότητα. Βεβαίως, αυτό προϋποθέτει ξεκαθάρισμα του ποιός δικαιούται ειδική ανθρωπιστική μεταχείριση. Δεν αντιλαμβάνομαι γιατί π.χ. οι Πακιστανοί πρέπει να θεωρούνται θύματα ανθρωπιστικής καταστροφής. Είναι θύματα κάποιου πολέμου που η υπόλοιπη ανθρωπότητα αγνοεί; Ο τελευταίος πόλεμος που συμμετείχαν ήταν το 1971 όταν πήγαν να κατακτήσουν το Κασμίρ από την Ινδία. Αντί να ξοδεύουν τεράστια ποσά για να φτιάχνουν πυρηνικά όπλα και πυραύλους μέσου βεληνεκούς, δεν θα ήταν καλύτερα να ταΐζουν επαρκώς τον πληθυσμό τους; Ή μήπως για να είμαστε politically correct θα πρέπει να ξεχάσουμε ότι το Πακιστάν είναι η μοναδική χώρα (πέραν της Τουρκίας) που αναγνώρισε την «Τουρκική Δημοκρατία της Βορείας Κύπρου»;Το θέμα είναι ότι εάν ξεκινήσει κάτι στραβά, δύσκολα διορθώνεται. Η σπασμωδική αντιμετώπιση του θέματος από τις εκάστοτε κυβερνήσεις (και με τις ευλογίες, βεβαίως, της εκάστοτε αντιπολίτευσης) έχει δημιουργήσει μια απαράδεκτη κατάσταση. Στο σημείο αυτό θα συμφωνήσω μαζί σου: Τα παιδιά που δεν φταίνε σε τίποτα είναι, βέβαια, όμηροι. Άν έχει κανείς να προτείνει λύση (που να εξασφαλίζει και τα ελληνικά συμφέροντα) άς μας την πεί.

المتاهة = λαβύρινθος :P

βλέπεις τα πράγματα πολύ γενικά και δεν εστιάζεις στην αδικία που βιώνουν τα παιδιά των μεταναστών..μεγαλώνουν σε μια χώρα,μαθαίνουν την νοοτροπία,τον πολιτισμό,την ιστορία,την γλώσσα,χτίζουν τις ζωές τους και στο τέλος θεωρούνται ΞΕΝΟΙ!και αντιμετωπίζονται ως ξένοι όταν διεκδικούν θέσεις εργασίας..

Ο νομοθέτης έχει μεν τη δυνατότητα να εκτιμά εκάστοτε τις συγκεκριμένες συνθήκες (πολιτικές, οικονομικές, κοινωνικές) και να καθορίζει τις προϋποθέσεις κτήσεως της ελληνικής ιθαγένειας κατά τρόπο χαλαρότερο ή αυστηρότερο, αλλά δεν μπορεί να παραγνωρίσει το γεγονός ότι το ελληνικό κράτος ιδρύθηκε και υπάρχει ως εθνικό κράτος με συγκεκριμένη ιστορία και ότι ο χαρακτήρας αυτός είναι εγγυημένος από το ισχύον Σύνταγμα. Επίσης, ότι το κράτος αυτό είναι εντεταγμένο σε υπερεθνική κοινότητα εθνικών κρατών με παρόμοιες συνταγματικές παραδόσεις (Ευρωπαϊκή Ένωση), η οποία σέβεται την εθνική τους ταυτότητα που είναι συμφυής με τη θεμελιώδη πολιτική και συνταγματική τους δομή.