Παπανδρέου: Φέρτε μου τον Καραμανλή

Παπανδρέου: Φέρτε μου τον Καραμανλή Facebook Twitter
20

 

«Φέρτε μου τον Καραμανλή εδώ μπροστά μου να συζητήσουμε», είπε ο Γιώργος Παπανδρέου ο οποίος έδωσε συνέντευξη χθες το βράδυ «Στον Ενικό», στο Star.

 

Αναφερόμενος στα στατιστικά και στο έλλειμμα της χώρας ο κ. Παπανδρέου κατηγόρησε για άλλη μια φορά την κυβέρνηση Καραμανλή για «λαθροχειρίες» και όταν ο δημοσιογράφος του είπε ότι και ο κ. Καραμανλής τον κατηγορεί, Πρόεδρος του ΚΙΔΗΣΟ σημείωσε: «Δεν έχω ακούσει τον κ. Καραμανλή να μιλάει. Φέρτε εδώ τον κ. Καραμανλή, εδώ μπροστά μου να μου τα πει. Γιατί δεν τον ακούω πουθενά τον κ. Καραμανλή. Να τον ακούσουμε κι αυτόν κάποια στιγμή».

Σε άλλη συνέντευξη του στο Ρόιτερς ο κ. Παπανδρέου δηλώνει «ανοιχτός» σε συνεργασία με τον ΣΥΡΙΖΑ αρκεί να υπάρχει μια συμφωνία επί του δημοψηφίσματος το οποίο ζητά ο ίδιος σε περίπτωση που υπάρξει συμφωνία με τους δανειστές.

Ακόμη ο Πρόεδρος του ΚΗΔΙΣΟ λέει μεταξύ άλλων ότι με την κίνηση του δεν είχε σκοπό να αποδυναμώσει το κόμμα του πατέρα του και καταλήγει: «Αυτό δεν είναι η πολιτική μου, ποτέ δεν ήταν η πολιτική μου. Δεν χρειάζεται να είμαι στην πολιτική για να είμαι βουλευτής. Έχουμε μεγάλα νησιά εδώ στην Ελλάδα. Θα μπορούσα να πάω σε ένα μακρινό νησί και να παίζω με την κιθάρα μου».

20

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

σχόλια

14 σχόλια
ωπα ωπα ωπα!κατσε λιγο,δηλαδη μου λες,οτι ο συγκεκριμενος πολιτικος εγινε ξαφνικα εντιμος και ειλικρινης και καθεστε εδω απο κατω και παραθετετε ευγενικοτατα σχολια για την ποιοτητα του?..ειναι ενας πολιτικος και οπως καθε συγχρονος πολιτικος ειναι επαγγελματιας στην τεχνη κατευθυνσης της κοινης γνωμης.ωραιες οι ευγενικες κουβεντες και οι εξηγησεις,αλλα δεν μιλαμε για εναν πολιτικο που ειχε οραμα και εκανε λαθη.μιλαμε για μια προσωπικοτητα που επιτηδες εξεθεσε την Ελλαδα στην Ευρωπη,αλλιως,εντελως ηλιθιωδως,οποτε και παλι για πολιτικος ποσο μαλλον για κυβερνητης δεν κανει.ειχε παρει μερος στις απατες με τον αεπ και τα στατιστικα,πιστευω ολοι θυμουνται και το περιφημο "λεφτα υπαρχουν",και φυσικα το μεγαλο ρολο που επαιξε ωστε να μπουμε στο δντ και να μην μπορουμε να δανειστουμε με χαμηλα επιτοκια.οποιος αμφιβαλλει δεν εχει παρα να διαβασει την ιστορια του ελληνικου χρεους και διαφορες αναλυσεις αυτης.δεν προκειται για αποψη,αλλα για στοιχεια.ο καραμανλης δεν ειναι αθωος.συνεβαλε στην κατρακυλα της χωρας χωρις αμφιβολια,αλλα το οτι ειναι ενοχος και καποιος το δηλωνει αυτο,δεν καθιστα τον ιδιο αθωο ειδικα οταν οι δικες του ενεργειες αποτελεσαν τα "προεορτια" της καταστροφης.και αυτος οπως και ο σαμαρας ειναι ευγενικοτατοι και ικανοτατοι να ελισσονται λεκτικα(ισως με μερικα σαρδαμ),αλλα αυτο δεν σημαινει τιποτα.τι εκανε αυτος ο κυριος μολις εστειλε τη χωρα απατη?πηγε στο εξωτερικο να γινει καθηγητης σε σχολειο πολιτικο με μισθο απιστευτο και τωρα ερχεται να φερει τον ανεμο της αλλαγης....?δεν χωραει ο νους μου αυτα που διαβαζω εδω απο κατω.....εκτος αν προκειται για καποια εκτενη μορφη ειρωνιας,πολυ πειστικη......
Στο μονο που συμφωνω με το ΓΑΠ ειναι οτι εχει το θαρρον και μιλαει. Μονο εκεινο το χοντρο παιδι που επαιζε ολη μερα playstation δεν εχει πει τιποτα και ας ηταν πρωθυπουργος εκεινα τα πολυ κρισιμα χρονια
Ποσο ευκολο ειναι κανεις να επηρεαστει απο ενα τιτλο ενος αρθρου? Στα 6 σχολια τα 4 αφορουν σε νησι. Οσοι ειδαν τη χθεσινη 2-ωρη συνεντευξη του καταλαβαν πολλα για το τι εγινε και πως χειριστηκε τις καταστασεις ο ΓΑΠ.Παροτρυνω να μπειτε στο Youtube και να δειτε μερικα αποσπασματα. Αξιζει τον κοπο. Οχι για να πειστειτε να τον ψηφιστε, αλλα για να εχετε μια πιο ξεκαθαρη εικονα για το προσφατο παρελθον ακουγοντας και τη δικη του αποψη. Ειναι χρησιμο, σε καθε περιπτωση.
1ον Υπήρξε, για δεκαετίες, ενεργό μέλος ενός πολιτικού συστήματος που έριξε τη χώρα στα βράχια.2ον Υποστήριζε μέχρι τέλους με την ψήφο του,όταν δεν έκανε ταξιδάκια διδάσκοντας σοσιαλισμό, μια κυβέρνηση που τώρα κατηγορεί.3ον Είναι φανερό ότι για να επιβάλει τη λιτότητα που είχε στο μυαλό του προεκλογικά, "πείραξε" τα στοιχεία της ΕΛΣΑΤ. Στη συνέχεια έχοντας χάσει τον έλεγχο δεν είχε το πολιτικό ανάστημα να διαπραγματευτεί βάζοντας το ενδεχόμενο χρεοκοπίαςσαν μοχλό πίεσης στους εταίρους.Δε με έπεισε με τις απαντήσεις του... Αυτό που με ενόχλησε, αισθητικά, στη συνέντευξη είναι ο τρόπος που μιλούσε.Σε προφορά και σε ύφος μου θύμισε σε πολλά σημεία τον "τέως". Νομίζει κι αυτός ότι απευθύνετε σε υπηκόους...
Παρακολουθησα τη συνεντευξη του Γιωργου Παπανδρεου στη διαρκεια της οποιας του εγιναν ολες οι (σκληρες) ερωτησεις για πραγματα που εχουν ακουστει και γινει απο τοτε που ανελαβε, μεχρι που παραιτηθηκε.Οι ερωτησεις ηταν οντως σκληρες και ωμες μερικες φορες, οπως θα επρεπε να ειναι προς εναν απο τους πρωταγωνιστες της πιο αμειλικτης περιοδου της νεωτερης ελληνικης ιστοριας.Ηταν και χρησιμες γιατι εδωσαν στον Παπανδρεου τη δυνατοτητα να τοποθετηθει κι αυτος εφ'ολης της υλης για τα οσα τον εχουν κατηγορησει οι αλλοι και για οσα αυτος αντιλαμβανεται πια, μετα απο ικανο χρονικο διαστημα σαν δικα του λαθη.Ειχα γραψει σε παλιοτερο σχολιο σε αυτο το site οτι θελω να τον ακουσω, να δω ποιοι θα τον πλαισιωσουν και μετα θα αποφασισω.Αυτα που ακουσα με επεισαν οτι ειναι εντιμος, οτι δεν ειναι πολιτικαντης, οτι εχει επιπεδο μακραν υψηλοτερο απο τους αλλους πολιτικους, οτι προσπαθησε να χτυπησει τη ριζα των προβληματων μας και οτι καταλαβε που εκανε λαθη.Απο την αλλη, δεν τον πλαισιωνουν τα "καλοπαιδα" του ΠΑΣΟΚ (καποιο εμειναν στο ΠΑΣΟΚ και καποιοι αλλοι πηγαν αριστεροτερα).Εμενα με επεισε γιατι εχει, κατα τη γνωμη, μου αντιληφτει οτι πρεπει να διαλυσουμε τα "παραμαγαζα" των διαφόρων ομαδων συμφεροντων που απομυζουν τον πλουτο της χωρας μας και δεν μενει στο μαρκετινιστικο χρεος που πουλαει στον καταπονημενο ψηφοφορο.Εχει αντιληφτει και ειναι ο μονος που το λεει τοσο καθαρα, οτι αν δεν αλλαξουμε το μπαχαλο που υπαρχει παντου, παλι τα ιδια θα εχουμε μετα απο μερικα χρονια.Προσωπικα πιστευω οτι αυτες οι εκλογες ειναι οι πιο κρισιμες που εγιναν ποτε και πρεπει να μπει το Κινημα στη Βουλη γιατι ειναι το μονο κομμα που μιλαει επι της ουσιας και τοσο ειλικρινα. Παρεμπιτοντως, πραγματι, αυτος δεν κρυβεται και μετα απο τοσο κραξιμο, δικαιολογημενο ή μη εκτιθεται και παλι. Ο Καραμανλης αληθεια που ειναι?
Πιστευω οτι εισαι ειλικρινης σε ολα οσα εγραψες.Για τον λογο αυτο δεν θα σχολιασω παρα μονον ενα πραγμα.Γραφεις οτι οι ερωησεις ηταν "σκληρες".Ας το δεχθουμε.Την σχεδον ολικη απουσια "follow up questions" ,ομως,την παρατηρησες ; Διοτι εκει θα κρινεις τον ερωτωντα δημοσιογραφο.Οπου αν ρωτησει τον "πολιτικο" που εχει απεναντι του "τι ωρα ειναι"και παρει την απαντηση "Παρασκευη",τοτε η αμεσως επομενη και επιβεβλημενη ερωτηση πρεπει να ειναι"μας κανετε πλακα ; Απαντηστε στην ερωτηση μου,και οχι σε κατι ασχετο".Και αλλες,πολλες, αναλογες περιπτωσεις.Εγω τετοιες 'αντιδρασεις'απο τον κ.Χατζηνικολαου δεν ειδα.Σχεδον καμμια.Και αυτο με "παραξενεψε"καπως...
Επειδή την είδα όλη τη συνέντευξη, δεν είδα ούτε να του χαρίζεται ο Χ´Νικολαου, αλλα ουτε και ο ΓΑΠ να απαντάει άσχετα πράγματα. Όπου χρειάστηκε του έκανε follow up.Δώσε ένα παράδειγμα αυτού που λες.
@Costas 21Το πολιτισμενο και κοσμιο υφος σου με "υποχρεωνει" να δωσω ενα-δυο παραδειγματα.Στην αρχη της συνεντευξης ο Γ.Π.δηλωνει οτι αυτος δεν ηθελε το ΔΝΤ,ενω πολλοι Ευρωπαιοι πρωθυπουργοι του ελεγαν να προσφυγει σε αυτο.Σε αυτο το σημειο ο Ν.Χ. ειναι ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΣ,ως δημοσιογραφος, να ρωτησει :"Δηλαδη ποιοι πρωθυπουργοι ακριβως,κ.Προεδρε ;",και,αναλογα με την απαντηση,να συνεχισει.Διοτι ειτε θα ελεγε ονοματα ο Γ.Π.,ειτε οχι.Στηυν πρωτη περιπτωση θα "ετρωγε",φυσικα,καποιες "σκληρες"διαψευσεις απο τους θιγομενους,ενω στην δευτερη θα φαινοταν,απλα,αναξιοπιστος.Η ερωτηση,ομως, δεν εγινε ποτε απο τον κ.Ν.Χ..Στην συνεχεια γινεται κατι σημαντικοτερο.Μετα την δηλωση Γ.Π.οτι ""....εγω ηθελα μονον "τεχνικη βοηθεια" απο το Δ.Ν.Τ.,ποτε δεν ζητησα οικονομικη βοηθεια"""ο Ν.Χ. βαζει το φιλμακι της συνεντευξης του Strauss Kahn στην Γλλικη τηλεοραση,ο οποιος λεει τα εξης:" Το οτι μπορεσαμε να κλεισουμε την συμφωνια(...το μνημονιο) σε 15 μονον μερες οφειλεται στο οτι ειχαμε ηδη "δουλεψει υπογειως"επι μηνες με τις ελληνικες Αρχες γι΄΄αυτο.Ο Παπανδρεου μου ειχε ηδη τηλεφωνησει τον Νοεμβριο/Δεκεμβριο(του 2009),αλλα δεν ηθελε να το ανακοινωσει δημοσια....."""(Υπενθυμιζω οτι η "προσκληση" του Γ.Π.στο ΔΝΤ απο το Καστελλοριζο εγινε στις 23/4/2010 και η συμφωνια(μνημονιο) υπεγραφη στις 8/5/2010.)Ο Γ.Π. απανταει ως εξης:"Ο καθενας μπορει να ερμηνευσει οπως θελει τον κ.Strauss Kahn.Εγω δεν ηθελα το ΔΝΤ,η κα Μερκελ το ηθελε και τελικα το επεβαλε.Αλλωστε ποιος πρωθυπουργος θα ηταν τρελλος να το θελει....κλπ,κλπ""Η επομενη ερωτηση του δημοσιογραφου ειναι,επισης,ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ:""""Δηλαδη,κ.Παπανδρεου ο Strauss Kahn ψευδεται οταν λεει οτι προετοιμαζατε επι μηνες(..προ Καστελλοριζου) "εργαζομενοι υπογειως" το μνημονιο,και γι'αυτο,μετα το Καστελλοριζο,οι διαπραγματευσεις και η συνταξη του μνημονιου εγιναν σε ελαχιστοτατο χρονο,οταν ,ως γνωστον,σε παρομοιες περιπτωσεις, διαρκουν μηνες ;""Και παλι η απαντηση του Γ.Π. δεν θα ειχε σημασια.Διοτι αν ελεγε "ψευδεται ο S.K." ,ο τελευταιος θα μπορουσε να δημοσιοποιησει καποια στοιχεια σχετικα με τις "πολυμηνες διαπραγματευσεις",τα οποια εχει,σιγουρα,στο αρχειο του.Εαν ,ομως,δεν τον διεψευδε κατηγορηματικα,τοτε θα αποδεχοταν οτι εψευδετο ο ιδιος,και προς ολο τον ελληνικο Λαο,βεβαια,οχι μονον προς τον Ν.Χ..Και στις δυο περιπτωσεις ο Γ.Π.θα εμφανιζοταν κραυγαλεα αναξιοπιστος.Ξερεις ποια ηταν,αντι της ανωτερω, η επομενη ερωτηση του Ν.Χ.;"Κυριε Προεδρε σας κατηγορουν οτι χασατε πολυ χρονο...""!!!!Αυτα.Επιτρεψε μου,τελειωνοντας, να σε διαβεβαιωσω οτι ποτε δεν γραφω κατι σε σχεση με μειζονος σημασιας θεματα,οπως η διακυβερνηση της χωρας,εαν δεν ειμαι βεβαιος γι'αυτο που γραφω.που αφορα σε σημαντικα θεματα

ΘΕΜΑΤΑ ΔΗΜΟΦΙΛΗ

ΕΙΔΗΣΕΙΣ ΔΗΜΟΦΙΛΗ

THE GOOD LIFO ΔΗΜΟΦΙΛΗ