Οι όμορφοι αρρωσταίνουν λιγότερο

Συμπεριλαμβανονται κ αυτοανοσες ασθενειες? Γιατι αν σκεφτουμε οτι πχ οι ομορφοι λαμβανουν λιγοτερα αρνητικα σχολια κ κριτικες σχετικα με την εμφανιση τους (συνεπως καλυτερη ψυχολογικη υγεια) και γινονται πιο ευκολα αποδεκτοι (καλως ή κακως) τοτε ναι συμφωνω...αλλιως κατι δεν μου καθεται στην ερευνα...

μα αφου αντικειμενικα ημουν ενα πανεμορφο μωρο τι σκατα εγινε και επαθα ασθμα και κατοποιν ολα τα υπολοιπα? :ο

οι ομορφοι ανθρωποι ομως υστερουν σε τυχη........

1. Από πότε έγινε αντικειμενική η ομορφιά;2. Ξεχνάμε βλέπω το γεγονός ότι η ομορφιά σε έναν άντρα είναι πολύ συχνά συνυφασμένη με το ΣΩΜΑ του. Αν ο 1/2 ωραίους είναι και γυμνασμένος ΠΡΟΦΑΝΩΣ δε θα έχει πιθανότατα χοληστερόλη και υπέρταση. 3. Η έρευνα έγινε από το παγκοσμίου φήμης πανεπιστήμιο Σινσινάτι σε ένα κωλοχώρι της Αμερικής. Αυτό.

Δηλαδή και άσχημος και αρρωστιάρης;;;Έλεος...

"(...) But Dr Viren Swami, reader in psychology at the University of Westminster, suggests there may be other, non-evolutionary explanations for links between health and beauty:‘People think that “what is beautiful is good”, and we call this a halo effect,’ he says. ‘Attractive people are perceived as having all kinds of wonderful, positive qualities, and seen as being happier, more popular, more successful, and so on. ‘We also treat them more positively than less attractive people. 'We give them more social space [e.g., more time and understanding to achieve a task] and we are more likely to help them. 'This being the case, it’s quite possible that the health benefits of being attractive are the result of this better treatment. ‘For example, attractive people are more likely to be hired, less likely to be fired, and receive a higher starting wage, so it’s possible that any health benefit is the result of their better occupational outcomes. ‘Or, conversely, less attractive people may be less likely to use health-care services because they are concerned about being judged or stigmatised, as in the case of overweight or obese individuals, which obviously has a detrimental effect on their health. ‘So, the health benefit may be an indirect outcome of better treatment in societies that value attractiveness". Επίσης:"The study is based on a study of 15,000 men and women between the ages of 24 and 35, who have been monitored since age ten"....δλδ έκατσαν και χώρισαν τα 10χρονα σε ..."πολύ άσχημα, άσχημα, μέτρια, όμορφα, πολύ όμορφα"; Ή πήραν τυχαίο δείγμα 10χρονων (στο κομμάτι της εμφάνισης) και κατέταξαν τα άτομα μετά, καθώς μεγάλωναν; Ηuh?

δεν παίρνω πολύ στα σοβαρά τη δημοσίευση αλλά:- με βάση ποιο κριτήριο θεωρείται κάποιος όμορφος;αν δεν κάνω λάθος το ζήτημα είναι πολιτισμικό καθώςπχ. άλλο θεωρείται ωραίο στην Ινδία κι άλλο στο Περού,άλλο τον 18ο αιώνα κι άλλο τον 21ο- υπάρχουν "καλά" και "κακά" γονίδια; αν αυτή η άποψηδε στηρίζει την ευγονική τότε τι;

Μπορεί να πέφτω έξω, αλλά δύο πράγματα μπορώ να φανταστώ: 1. Όμορφοι με τα σύγχρονα δυτικά κριτήρια σημαίνει, μεταξύ άλλων, λεπτοί ή πάντως όχι παχύσαρκοι. Ε το βάρος δεν είναι ένας από τους παράγοντες για την εμφάνιση διαβήτη, χοληστερόλης, υπέτασης και άλλων ασθενειών; Άρα η καλύτερη διατροφή έχει συχνά διπλό αποτέλεσμα - καλή υγεία και καλή εμφ'ανιση. 2. Όλα τα πρόσωπα της έρευνας ανήκαν εν γένει σε όμοιες κοινωνικο-οικονομικές τάξεις; Πολλές φορές η εμφάνιση, πέρα από τα γονίδια, επηρρεάζεται από το πόσο μπορείς να την φροντίσεις και να την βελτιώσεις. Δε μιλάω καν για πλαστικές, αλλά για έλεγχο της ποιότητας του δέρματος, οδοντιατρική περίθαλψη, φροντίδα των μαλλιών, αποτρίχωση, κρέμες κλπ κλπ. Σε περίπτωση που κάποιοι οι "άσχημοι" απλώς δεν είχαν λεφτά ώστε να φροντίσουν για τα στραβά δόντια ή το μονόφρυδο, πριθανώς έρχονταν στη ζωή τους αντιμέτωποι και με σκληρότερες συνθήκες εργασίας, με δυσκολότερη πρόσβαση στην ιατρική παρακολούθηση κοκ.

Αντί να κάτσουν να βρουν κανα φάρμακο για τον καρκίνο κάθονται και ασχολούνται με ηλιθιοτητες.

Ωστέ γι'αυτό δεν αρρωσταίνω ποτέ...