Η Ιαπωνία δεν μπορεί πια να σκοτώνει φάλαινες

Η Ιαπωνία δεν μπορεί πια να σκοτώνει φάλαινες Facebook Twitter
8

 

Η Ιαπωνία δεν μπορεί πια να σκοτώνει φάλαινες Facebook Twitter

Απόφαση για απαγόρευση της φαλαινοθηρίας εξέδωσε το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης κρίνοντας ότι το ιαπωνικό πρόγραμμα δεν εξυπηρετεί επιστημονικούς σκοπούς. Επομένως η Ιαπωνία που δήλωσε ότι θα συμμορφωθεί με την απόφαση αυτή, θα πρέπει να ανακαλέσει όλες τις άδειες των φαλαινοθηρικών πλοίων της.

«Η Ιαπωνία θα πρέπει να ανακαλέσει κάθε ισχύουσα άδεια ή έγκριση σε σχέση με το JARPA II (το πρόγραμμα φαλαινοθηρίας στην Ανταρκτική) και να απόσχει από τη χορήγηση άλλων αδειών στο πλαίσιο του ίδιου προγράμματος».τουλάχιστον - όλες τις άδειες των φαλαινοθηρικών, αναφέρει η απόφαση που ελήφθη με 12 ψήφους υπέρ και 4 κατά.

Παρότι η εμπορική φαλαινοθηρία έχει απαγορευτεί από το 1985 με διεθνή συνθήκη, η Ιαπωνία συνέχιζε, δήθεν για επιστημονικούς σκοπούς, να εξοντώνει χίλιες φάλαινες το χρόνο.

Κάθε χρόνο, περιβαλλοντικές ομάδες, όπως η Sea Shepherd προσπαθούν να εμποδίσουν τους Ιάπωνες φαλαινοθήρες, με αποτέλεσμα να είναι συχνές οι συγκρούσεις, ακόμη και οι συλλήψεις ακτιβιστών.

Στη Χάγη που είναι το κύριο δικαστικό όργανο των Ηνωμένων Εθνών, είχε προσφύγει το 2010 η Αυστραλία εκφράζοντας την πλήρη αντίθεσή της σε «κάθε εμπορική φαλαινοθηρία, συμπεριλαμβανομένης της υποτιθέμενης “επιστημονικής” φαλαινοθηρίας της Ιαπωνίας»

8

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ

ΙΡΑΝ ΗΠΑ ΙΣΡΑΗΛ ΣΧΕΔΙΟ 10 ΣΗΜΕΙΩΝ

Διεθνή / Ιράν: Το σχέδιο 10 σημείων για την εκεχειρία και οι βασικές διαφωνίες με τις ΗΠΑ

Σύμφωνα με ιρανικά κρατικά μέσα, το σχέδιο θέτει ως προϋπόθεση για τον τερματισμό του πολέμου την αποδοχή συγκεκριμένων όρων, αρκετοί από τους οποίους έχουν απορριφθεί στο παρελθόν από τις ΗΠΑ
THE LIFO TEAM
ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΧΩΡΑ ΓΡΟΙΛΑΝΔΙΑ

Διεθνή / «Θέλω να κάνω τον εαυτό μου περιττό»: Ένας βουλευτής μάχεται για την αυτοκυβέρνηση της Γροιλανδίας

Ο νεοεκλεγμένος βουλευτής Qarsoq Høegh-Dam, φιλοδοξεί να κάνει τον ρόλο του «περιττό», μεταφέροντας σταδιακά την εξουσία από την Κοπεγχάγη στη Γροιλανδία και προωθώντας την πλήρη αυτοκυβέρνηση του νησιού
THE LIFO TEAM
ΕΥΡΩΠΗ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ

Διεθνή / Έρευνα: Σε ποια χώρα της Ευρώπης βρίσκονται οι πιο αγχωμένοι εργαζόμενοι - Τι ισχύει για την Ελλάδα

Μια νέα μελέτη που καλύπτει 160 χώρες συγκρίνει τα επίπεδα άγχους στην Ευρώπη με αυτά του υπόλοιπου κόσμου, καταλήγοντας σε ένα μείγμα καλών και κακών ειδήσεων για τους εργαζόμενους και τους εργοδότες της γηραιάς ηπείρου
THE LIFO TEAM

σχόλια

5 σχόλια
Οποιος ετυχε να δει,πριν καμποσα χρονια,ενα ντοκυμανταιρ που τραβηξε με κρυφη καμερα καποιος οικολογος ο οποιος πεττυχε να προσληφθει ως ναυτης σε Γιαπωνεζικο αλιευτικο,δεν προειται να το ξεχασει ποτε.Η "σφαγη"των δελφινιων η οποια αποτυπωθηκε στην οθονη ηταν περα και απο την πλεον διεστραμμενη φαντασια.
Αναμένω με αγωνία τα επιχείρηματα:-αυτό γίνεται χιλιάδες χρόνια, είναι στην παράδοσή τους (=άρα σωστό)-δεν το έκαναν για διασκέδαση, αλλά για επιβίωση/τροφή/επιστήμη/ό,τι-θα χαθούν θέσεις εργασίας, θα καταστραφεί ο κλάδος-υπάρχουν άνθρωποι που υποφέρουν και εμείς ασχολούμαστε με τα ζώαΑ, ξέχασα, αυτά αφορούν μόνο τα μικρότερα σε μέγεθος/λιγότερο σπάνια/πιο κοντινά μας ζώα.Αν κάποια/ος πρόκειται να επικαλεστεί το (προφανώς ορθό) επιχείρημα της περιβαλλοντικής υποβάθμισης και της εξαφάνισης του είδους, ας ρίξει πρώτα μια ματιά στις τεράστιες, ανυπολόγιστες περιβαλλοντικές καταστροφές που προκαλεί η βιομηχανία κρέατος και η υπεραλίευση των θαλασσών ανά τη γη, πρωτού φρίξει με μία (τραγική όπως όλες) πτυχή του θέματος, τη φαλαινοθηρία.Κατά τα άλλα, πρόκειται σαφώς για μία νίκη, ας ελπίσουμε στη συνεχή επέκτασή της και σε άλλα είδη και σε άλλες χώρες.. (η φαλαινοθηρία πχ επιτρέπεται ακόμη στις χώρες Ισλανδία και Νορβηγία)
Το ότι ο κόσμος πάσχει από ένα κάρο επιπλέον προβλήματα δε σημαίνει ότι πρέπει να υποβιβάσουμε το συγκεκριμένο. Κάθε πρόβλημα έχει το μέγεθος, τη σημαντικότητα και τον αντίκτυπό του. Δε γίνεται να τα συγκρίνουμε όλα μεταξύ τους και να τα βάζουμε στο ίδιο τσουβάλι.
Καθόλου δεν το υποβιβάζω, το κάθε άλλο. Απλά επειδή η φαλαινοθηρία είναι κάτι στο οποίο υπάρχει ομόφωνη (ελπίζω) καταδίκη, είναι μία καλή ευκαιρία να δούμε πόσο δεν στέκουν τα επιχειρήματα που χρησιμοποιούνται σε άλλες περιπτώσεις για άλλες -αντίστοιχες- καταστροφές.Και σίγουρα μα σίγουρα δεν υποστηρίζω ότι δεν πρέπει να κοιτάμε ένα πρόβλημα όταν υπάρχει κάποιο άλλο, ακόμα και αν το άλλο είναι μεγαλύτερο. Συνήθως είναι απλώς μια καλή δικαιολογία για να μην δούμε κανένα. Αυτό άλλωστε εννοούσα και με το τελευταίο από τα συνήθη άτοπα επιχειρήματα.