Δεν αμφισβητώ καθόλου μια πραγματικότητα που λέει ότι οι συζυγοκτονίες έχουν διαπραχθεί στην πλειοψηφία τους από άντρες. Ο άντρας, ως κακομαθημένος από μια πατριαρχική ηθική αιώνων, αλλά και ως συνήθως σωματικά ισχυρότερος, ρέπει πιο εύκολα στο να γίνει συζυγοκτόνος, επομένως και "γυναικοκτόνος".Και τότε δέχομαι τον όρο "γυναικοκτονία". ΑΛΛΑ ΡΩΤΑΩ ΑΠΛΟΪΚΑ:Για τις αντίθετες περιπτώσεις δεν θα έπρεπε να ισχύει ο όρος "ανδροκτονία"; Έστω και ως μειοψηφία συζυγοκτόνων, οι διάφορες "μαύρες χήρες" των γυναικείων φυλακών, είναι ή δεν είναι "ανδροκτόνοι" εκ των πραγμάτων;Αν η Μήδεια είναι παιδοκτόνος και ο Ηρακλής γυναικοκτόνος, τότε μήπως και η Κλυταιμνήστρα είναι ανδροκτόνος; Για να μην πούμε ότι στην ιστορία της ανθρωπότητας τα φαινόμενα μαζικής γυναικοκτονίας είναι μάλλον περιορισμένα, αν συγκριθούν με τα δισεκατομμύρια ανδρών που έχουν σκοτωθεί σε πεδία μάχης, μόνο και μόνο επειδή ήταν άντρες.Από την αρχαιότητα μέχρι σήμερα είναι ή δεν είναι de facto ανδροκτονία ο θάνατος ενός στρατιώτη, που ερήμην του εξαναγκάζεται να πεθάνει στο πεδίο της μάχης, επιλεγμένος γι' αυτό αποκλειστικά και μόνο λόγω του φύλου του;