Στη δημοσιότητα δόθηκαν οι πρώτες φωτογραφίες του Σαλμάν Αμπέντι, του 22χρονου δράστη της αιματηρής βομβιστικής επίθεσης στο συναυλιακό χώρο του Μάντσεστερ.
Σύμφωνα με βρετανικά μέσα ενημέρωσης, ο Σαλμάν Αμπέντι είχε γεννηθεί στο Μάντσεστερ το 1994 από Λίβυους γονείς. Η εφημερίδα «Daily Telegraph» ανέφερε ότι ήταν το τρίτο από τα τέσσερα παιδιά της οικογένειας.
«Το πρόσωπο του απόλυτου κακού» είναι ο τίτλος της εφημερίδας Sun που δημοσίευσε μια ακόμη φωτογραφία του Σαλμάν Αμπεντί.
Οι γονείς του Αμπεντί είχαν γεννηθεί και οι δύο στη Λιβύη. Έφυγαν από τη χώρα τους και κατέφυγαν στη Βρετανία για να γλιτώσουν από το καθεστώς του Μουάμαρ Καντάφι. Αρχικά εγκαταστάθηκαν στο Λονδίνο και κατόπιν στο Μάντσεστερ, στο προάστιο Φάλοουφιλντ.
Aξίζει, επίσης, να σημειωθεί ότι νωρίτερα σήμερα αστυνομικοί έκαναν έρευνα σε ένα σπίτι αυτής της συνοικίας και προχώρησαν σε μια «ελεγχόμενη έκρηξη» ώστε να αποκτήσουν πρόσβαση στο οίκημα, σύμφωνα με την εφημερίδα Guardian.
Έρευνα πραγματοποιήθηκε επίσης και στο σπίτι του αδελφού του Σαλμάν Αμπέντι, επίσης στο νότιο Μάντσεστερ. Οι δύο αδελφοί σύχναζαν στο τοπικό τζαμί του Ντίντσμπερι.
Σύμφωνα, επίσης, με τα βρετανικά ΜΜΕ, οι αρχές προσπαθούν να ερευνήσουν αν ο δράστης ενήργησε μόνος ή ήταν μέλος κάποιου πυρήνα τρομοκρατών.
Χθες το βράδυ, η Tερέζα Μέι ανακοίνωσε ότι το επίπεδο απειλής της τρομοκρατίας στο Ηνωμένο Βασίλειο αυξάνεται σε «κρίσιμο» και ότι δυνάμεις του στρατού θα αναπτυχθούν στους δρόμους για να προστατεύσουν σημαντικούς χώρους και κομβικές τοποθεσίες.
Αναλυτικά εδώ..>>>
Να τελειώνουμε με τις θρησκείες. Όλες. Μόνο κακό κάνουν. Για το καλό δεν είναι απαραίτητες.
Επισης χρησιμοποιηθηκαν (οι θρησκειες) κατα κορον ως οπλα μεσα στους αιωνες σε διαφορους πολεμους και παιχνιδια εξουσιας. Ισως το ιδιο ακριβως να συμβαινει και τωρα.
Μπορει το ατομο αυτο (δεν θελω καν να πω το ονομα του) να εντυσε τις πραξεις του με το μανδυα της θρησκευτικης πιστης για να τις δικαιολογησει στον εαυτο του. Κι οχι μονο αυτο, αλλα να θεωρησε πως θα ειναι ετσι 'μαρτυρας' στο διηνεκες. (Αν υπαρχει αυτο το περιβοητο για παντα τελικα.) Το γεγονος παραμενει οτι ηταν ατομο με παραβατικη και τελικα εγκληματικη συμπεριφορα, ενας στυγνος δολοφονος με ψυχικη διαταραχη. Στην αυτοσχεδια βομβα υπηρχαν καρφια, βιδες και αλλα αιχμηρα αντικειμενα. Καποιοι απο τους τραυματιες εχουν χτυπηθει ασχημα σε ζωτικα οργανα και ισως να μην αναρρωσουν πληρως τελικα. Αυτο δεν υπαρχει καμια θρησκεια που να το ζηταει.
Προφανως καποιοι αλλοι του το ζητησαν στο πλαισιο ενος πολεμου εντυπωσεων (δειτε τι μπορουμε να κανουμε στην τελεια δημοκρατια σας - πουθενα δεν θα ειστε ασφαλεις - χαχα, ποσο απετυχαν οι κυβερνησεις σας να σας προστατευσουν) και αυτος υστερωντας σε καποια θεμελιωδη χαρακτηριστικα της ανθρωπινης φυσης (συμπονια; ευφυΐα; δικαιοσυνη; γενναιοτητα; ολα αυτα μαζι;), πηγε και το κανε.
Δεν υπαρχουν λογια.
Δε νομιζω οτι υπαρχει Μουσουλμανος, Χριστιανος η Εβραιος με σωας τας φρενας σημερα, που πιστευει πραγματικα οτι πρεπει να κανει αυτα τα πραγματα. Η που θελει να τα κανει. Πραγμα που αποδεικνυει για μια ακομα φορα το ρολο που επαιξαν και παιζουν ακομα οι θρησκειες σε αυτο τον κοσμο...
Για να μην παρεξηγηθω οτι 'παιρνω θεση' προς μια η αλλη κατευθυνση, γενικως αν δεν εχει ηδη φανει, δεν εχω Καθολου καλη ιδεα για τις θρησκειες. Το ακριβως αντιθετο.
Γιωργος59, σεβαστη η αποψη σου αλλα επιτρεψε μου ενα σχολιο. Η ανθρωπινη ιστορια ειναι γεματη βια και πονο στο ονομα καποιας ιδελογιας, θρησκευτικης ή πολιτικης. Και στην ιστορια του Χριστιανισμου δυστυχως υπαρχουν πολλες μαυρες σελιδες αυτου του τυπου που συζηταμε τωρα. Με το σκεπτικο οτι 'στο Ισλαμ πρεπει να κανεις κριτικη γιατι οι πιστοι του ανατιναζονται' θα επρεπε να ειμαστε το ιδιο επικριτικοι και προς τον Χριστιανισμο πχ για τον τροπο που αντιμετωπισε τους 'ειδωλολατρες' (=απιστους) στο ξεκινημα της ιστοριας του. Ας μην ξεχναμε πραγματα που εγιναν, μονο και μονο επειδη χρονικα εχουμε απομακρυνθει απο αυτα.
Την ευθυνη στο πως θα ερμηνευτουν οι θρησκειες και στο πως/ποσο θα ενταχτουν στη ζωη των ανθρωπων την εχουν οι ιδιοι οι ανθρωποι οι οποιοι με τη σειρα τους ειναι γεματοι αδυναμιες. Παραπανω εγραψα οτι το ατομο της επιθεσης στο Μαντσεστερ δεν ειχε -οπως φανηκε- στοιχειωδη επιγνωση των πραξεων του (δηλαδη ευφυΐα) ουτε συμπονια, που ειναι βασικο χαρακτηριστικο κοινωνικης συμπεριφορας. Ηταν με αλλα λογια ενα προβληματικο ατομο στο οποιο ακραιες θρησκευτικες ιδεες βρηκαν προσφορο εδαφος. Δεν ξερω ακριβως τι παιχνιδι παιζεται απο αυτους που εκπαιδευουν και παροτρυνουν νεαρους μουσουλμανους (και μαλιστα γεννημενους στην Ευρωπη (Βελγιο, Βρετανια) - εχει και αυτο τη σημασια του, σε αλλη συζητηση ομως) να συμπεριφερθουν ετσι. Υποψιαζομαι οτι δεν απλα θρησκευτικο μισος/φανατισμος αλλα προσπαθεια για πολιτικη και κοινωνικη αποσταθεροποιηση. Στη Δυση η ανθρωπινη ζωη μετραει πολυ και αυτο οι αντιπαλοι της το ξερουν, χτυπανε δηλαδη εκει που ποναει πιο πολυ. Τεχνικη σπορας φοβου.
Λυκισκε thanx, διαβασα το αρθρο, οντως ειναι αποκαρδιωτικο. Το γεγονος οτι εμεις 'εδω' μπορουμε απο μια αποσταση ασφαλειας να παρατηρουμε και σχολιαζουμε αυτες τις πεποιθησεις αποδεικνυει το randomness της μοιρας. Ετυχε να γεννηθουμε σε καποιο σημειο του κοσμου που δεν εφαρμοζεται η Σαρια, που δεν θα μας κοψουν τα χερια, που δεν θα μας πεταξουν πετρες, μαστιγωσουν κτλ και ναι, αυτο ειναι προνομιο.
Συμφωνω οτι ειναι κριμα να κρατιουνται οι ανθρωποι δεσμιοι του φοβου τους (και να παιρνουν κι αλλους στο λαιμο τους) ειδικα σε εποχες σαν αυτη που διανυουμε, που η πληροφορηση ειναι τρομερα ευκολοτερη υποθεση απο αλλες εποχες. Σε καποιες περιπτωσεις ομως υπαρχουν λογοι που οι ανθρωποι κρατιουνται δεσμιοι του φοβου, του ακραιου θρησκευτικου τους αισθηματος, των εθιμων, των συνηθειων τους - παντου εχει εφαρμογη αυτο. Ειτε δεν θελουν να κανουν αλλιως, ειτε δεν τους δοθηκε η ευκαιρια να τα δουν 'αλλιως' ειτε δεν εχουν προσβαση σε πληροφοριες που αλλοι απολαμβανουν χωρις την παραμικρη προσπαθεια, ωστε να δουν τα πραγματα απο διαφορετικη οπτικη.
Εντουτοις εχω πιστη οτι η λογικη ειναι πιο δυνατη απο το φοβο και οτι ο ανθρωπος ειναι ικανος για το καλυτερο δυνατο, οσο ειναι ικανος για το χειροτερο.