Τον Ιούνιο του 2012 άνδρες της ομάδας ΔΙΑΣ σταμάτησαν το αυτοκίνητο ενός άνδρα για έλεγχο και σε ειδικά διαμορφωμένο χώρο του ταμπλό βρέθηκαν 126 γραμμάρια ηρωίνης. Μέσα στο όχημα βρέθηκαν επίσης και δύο πακέτα τσιγάρων με 1.345 ευρώ σε χαρτονομίσματα των 5, 10, 20 και 50 ευρώ ενώ στην κατοχή του συνοδηγού βρέθηκαν 155 ευρώ και δύο κινητά τηλέφωνα.
Ο άνδρας κατά τη σύλληψή του υποστήριξε ότι είναι τοξικοεξαρτημένο άτομο και ότι τα 126 γραμμάρια ηρωίνης τα είχε αγοράσει από άγνωστο αλλοδαπό, ενώ μέρος της ποσότητας αυτής την είχε πουλήσει έναντι ανεξακρίβωτου ποσού σε άγνωστα άτομα και σε άγνωστο τόπο.
Για το ποσό των 1.345 ευρώ που βρέθηκαν στο αυτοκίνητό του ισχυρίστηκε ότι του τα είχε δώσει η μητέρα του για να πληρώσει το ποσό της φορολογικής του δήλωσης.
Από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών κηρύχθηκε ένοχος ως τοξικομανής της αγοράς, κατοχής και πώλησης ναρκωτικών ουσιών από κοινού και κατ΄ εξακολούθηση και καταδικάστηκε σε φυλάκιση 4 ετών, ενώ εντάχθηκε υποχρεωτικά σε θεραπευτικό πρόγραμμα του ΚΕΘΕΑ. Στην συνέχεια άσκησε αναίρεση κατά της καταδικαστικής απόφασης και εκκρεμεί η εκδίκασή της ενώπιον του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών.
Ο ίδιος αυτός άνδρας ήταν και διοικητικός υπάλληλος του υπουργείου Εθνικής Αμύνης. Από το πρωτοβάθμιο πειθαρχικό συμβούλιο του Υπουργείου του επιβλήθηκε η ποινή της προσωρινής παύσης 6 μηνών για αναξιοπρεπή συμπεριφορά εκτός υπηρεσίας η οποία προκλήθηκε λόγω της τοξικοεξάρτησης του.
Ο γενικός επιθεωρητής δημόσιας διοίκησης Λ. Ρακιντζής, δεν συμφώνησε με την ποινή και άσκησε ένσταση κατά της ποινής του πρωτοβάθμιου πειθαρχικού συμβουλίου. Μετά από αυτό το δευτεροβάθμιο πειθαρχικό συμβούλιο του επέβαλε την ποινή της οριστικής απόλυσης στον διοικητικό υπάλληλο του υπουργείου Εθνικής Άμυνας.
Σήμερα, ο 47χρόνος προσέφυγε στο Συμβούλιο της Επικρατείας και ζητεί να ακυρωθεί η πειθαρχική ποινή που του επιβλήθηκε ως αντισυνταγματική και αντίθετη στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ).
Στην προσφυγή του υποστηρίζει ότι η σε βάρος του πειθαρχική απόφαση παραβιάζει την συνταγματική αρχή της αναλογικότητας, καθώς πλέον του ότι είναι εξοντωτική, είναι δυσανάλογη με την βαρύτητα της πράξης που τέλεσε και της καλής υπηρεσιακής του συμπεριφοράς.
Παράλληλα, υποστηρίζει ότι το πειθαρχικό συμβούλιο δεν έλαβε υπόψη του την χρόνια τοξικοεξάρτησή του, η οποία ουδέποτε είχε διαφανεί στην υπηρεσία του, αλλά ούτε είναι ικανή να επιδράσει στην εργασία του και στην αποδοτικότητά του, ενώ δεν έλαβε υπόψη του ότι παρακολουθεί ειδικό θεραπευτικό πρόγραμμα του ΚΕΘΕΑ.
Ακόμη, σημειώνει ότι η πειθαρχική ποινή που του επιβλήθηκε παραβιάζει το τεκμήριο της αθωότητας το οποίο προστατεύεται από την ΕΣΔΑ.
