Παιδίατροι υποστηρίζουν το γάμο μεταξύ ατόμων του ίδιου φύλου

Εγώ είμαι για το π0ύτσ0 (sic)...Λοιπόν,καταλαβαίνω ότι αυτοί οι άνθρωποι χρειάζονται μια νομική κάλυψη σε μια σειρά ζητημάτων όπως και άνθρωποι με πολυγαμική ή αιμομικτική κουλτούρα.Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι γιατί ένα τέτοιο ζευγάρι να επιδιώκει να αποκτήσει παιδιά.Για παράδειγμα την αιμομιξία η Φύση δεν την πολυεγκρίνει και συνήθως τα παιδιά γεννιούνται με προβλήματα.Κατ'αντιστοιχία ένα gay ζευγάρι δεν μπορεί να τεκνοποιήσει.Ε λοιπόν γιατί αυτό το ζευγάρι να αλλάξει την ταυτότητά του και την ιδιοσυγκρασία του κάνοντας μια ζωή σε straight καλούπια?

Τι σχέση έχει η αιμομιξία; Και δεν τίθεται ζήτημα τεκνοποίησης, όλοι str8/gay/bi μπορούν να τεκνοποιήσουν! Επιβεβαιώνετε από ιατρούς και μετά από εκατοντάδες έρευνες των τελευταίων 30 ετών, ότι δεν υπάρχει καμία αρνητική ένδειξη στην βιολογική ή ψυχολογική υγεία παιδιών που ανατράφηκαν από ομόφυλα ζευγάρια, που σήμερα είναι 20 και 25 ετών! (Μη βλέπεις εδώ που είμαστε 100 χρόνια πίσω και τα μαθαίνουμε τώρα. Πάλι καλά που έχουμε και διαδίκτυο σ’ αύτη τη χώρα!).

@ BeratΑν και η προθεση σου φαινεται καθαρα, απο τη συνδεση του ομοφυλοφιλου ερωτα/σχεσης με αλλες πρακτικες (που ειναι ετεροφυλοφιλικες κατα συντριπτικη πλειοψηφια και παραβατικες επισης), ωστε να δωσεις "κυρος" στα επιχειρηματα σου, απαντω:Πως εισαι σε θεση να ξερεις τι "εγκρινει" η φυση? Ο,τιδηποτε απανταται στη φυση, το εχει δημιουργησει η ιδια η φυση. Οπως και την ομοφυλοφιλια. Αν ηθελε να εξαφανιστει, αυτο θα ειχε γινει μεσω της εξελιξης των ειδων. (Δαρβινος αν εχεις ακουσει, γιατι ζεις και στην Ελλαδα ....μην ξεχναμε, Αδαμ και Ευα κλπ κλπ).Βεβαια εμενα μου φαινεταιο οτι το πας στο "ειναι μια επιλογη, και δεν ειναι φυσικη (και καλο θα ταν να αλλαξει κιολας)" κλπΔεν αλλαζει η ιδιοσυγκρασια των ανθρωπων οταν ειναι γκέι. Εχουν τα ιδια αισθηματα με τους στρειτ, πολλοι αγαπουν τη σταθεροτητα και τις οικογενειακες σχεσεις.Επισης μπορουν ολοι οι γκέι να προβουν σε τεκνοποιηση αν το θελουν , αλλα οχι με το συντροφο τους. Δεν ειναι οικογενειες αυτες που δεν εχουν παιδια? ή αυτες που δεν υπαρχει ο ενας γονεας? ή αυτες που καποιος ή καποιοι γονεις δεν ειναι οι βιολογικοι?Οικογενεια ειναι οι ανθρωποι που μενουν μαζι και νοιαζονται και φροντιζουν ο ενας τον αλλο. Θεμελιος λιθος αυτων, ειναι συχνα (οχι παντα) ενα παντρεμενο ζευγαρι.Εχεις στο μυαλο σου προφανως οτι γκέι ειναι κατι περιθωριακο , κατι πολυ σπανιο, κατι εκτος των κανονων και των πρακτικων της κοινωνιας, κατι υποδεεστερο, κατι ΤΕΛΕΙΩΣ διαφορετικο.Ε, το τελικο συμεπρασμα σε ολες τις ανεπτυγμενες χωρες, ιδιαιτερα τα τελευταια χρονια (οχι στην τριτοκοσμικη Ελλαδα βεβαια), ειναι οτι οι γκέι κατα μεσο ορο ΔΕΝ ειναι διαφορετικα οντα, εχουν τις ιδιες ανθρωπινες αναγκες απλα ζευγαρωνουν με ατομα του ιδιου φυλου...και φυσικα γκέι δεν ειναι κανεις μονο "στο κρεβατι" του (συνηθες επιχειρημα ψευτο-προοδευτικων ομοφοβικων κατα βαθος)

@tktkΈχει ενδιαφέρον το πόσα συμπεράσματα έβγαλες για μένα μέσα από δυο-τρεις προτάσεις που έγραψα που φαντάζομαι κιόλας ότι δεν τις διάβασες και πολύ καθαρά όντας προκατειλλημένος/η προφανώς από το ότι διαφωνώ με την υιοθεσία παιδιών από ομοφυλόφιλους...Ας τα πάρουμε με ψυχραιμία ένα ένα ενθυμούμενοι ότι το άρθρο έχει να κάνει με τα παιδιά σε gay ζευγάρια.Σορρυ για την έκπληξη αλλά πουθενά δεν έγραψα ότι η ομοφυλοφιλία δεν είναι φυσιολογική!Μάλιστα για να το κάνω και πιο σαφές χρησιμοποίησα την πολυγαμία και την αιμομιξία που είναι πανάρχαιες προδιαθέσεις και κατά καιρούς και τόπους κοινωνικά αποδεκτές.Το ότι η Δύση λόγω χριστιανισμού τις έχει παραγκωνίσει δεν σημαίνει ότι μια κοινωνία του μέλλοντος με άλλες ηθικές και χωρίς ταμπού θα συνεχίσει να τις διώκει.Μ' αρέσει που το ανέφερα κιόλας για να ξεπεράσω τον σκόπελο των στερεοτύπων...Μη "φυσιολογική" είναι η τεκνοποίηση των gay (για την ακρίβεια,ανέφικτη). Το ότι η Φύση δεν "εγκρίνει" κάποια πράγματα δεν είναι άποψή μου.Το ότι πχ θηλυκό με θηλυκό δεν τεκνοποιεί είναι κάτι που δεν αλλάζει.Όπως επίσης δεν αλλάζει το ότι παιδιά από αιμομιξία γεννιούνται με πρόβλημα.Τη θεωρία του Δαρβίνου μπορεί να την χρησιμοποιήσει ο καθένας ως επιχείρημα,ένα επιχείρημα ας πούμε είναι ότι αν η φύση ήθελε να εξελίξει τα όντα θα μπορούσε να δώσει την δυνατότητα αναπαραγωγής μεταξύ ιδιων φύλων.Πάντως η θεωρία της εξέλιξης δεν αφορά ήθη και έθη οπότε καλό είναι να μην την μπερδεύουμε σε αυτόν τον τομεα.Η ομοφιλοφιλία είναι όντως μια επιλογή ή καλύτερα μια φυσική τάση.Δεν με ενδιαφέρει ούτε να επιβάλω το αντίθετο ούτε με ενδιαφέρει να κάνω κάποιον να αλλάξει.Κάκώς το πήρες έτσι αλλά καλό είναι να έχουμε κατά νου ότι πολλές φορές όταν επιχειρούμε να καταπολεμίσουμε στερεότυπα υπάρχει πάντα ο κίνδυνος να πέσουμε σε αντιστερεότυπα.Το ότι λοιπόν σαν μέλος μιας κοινωνίας (η οποία κατά βάση είναι μια straight κοινωνία) προτιμώ το εκ γεννετής άτυχο ορφανό να μεγαλώσει με έναν θετό πατερά και μια θετή μητέρα παρά με δύο πατεράδες/μανάδες δεν νομίζω ότι με κάνει ακραίο.Και ναι,gay ζευγάρι με παιδιά είναι straight καλούπι.Από τη στιγμή που ένα τέτοιο ζευγάρι δεν έχει την δυνατότητα απογόνων η υιοθεσία φαντάζει περισσότερο ως κάτι απωθημένο που μάλιστα εγωιστικά δεν λαμβάνει υπόψιν τις μελλοντικές ανάγκες του παιδιού.Καλό λοιπόν θα είναι να μην είμαστε ισοπεδωτικοί στην αγωνιώδη προσπάθειά μας να είμαστε προοδευτικοί (ή ακόμα χειρότερα στην προσπάθειά μας μην τυχόν και μας χαρακτηρίσουν οπισθοδρομικούς).Όσοι διαφωνούν με την υιοθεσία από gay δεν είναι απαραίτητα αιμοσταγείς ομοφοβικοί που δεν έχουν κάνει δυο βήματα από το χωριό τους ούτε είναι άνθρωποι χωρίς σεβασμό.Αυτά.

Τοτε η φυση εχει κανονισει για καποιους ανθρωπους να εχουν αδυναμο σπερματοζωριο η΄ωαριο η΄καποιο αλλο θεμα για να μην μπορουν να τεκνοποιησουν.Εμπρος λοιπον,ας ζητησουμε ολοι την απαγορευση υιοθετησης σε αυτα τα ατομα,για να μην μπαινουν στα καλουπια των "παραγωγικων"-μη χεσω.

Ε αν είναι να καταργήσουμε γενικώς την υιοθεσία τότε να καταργήσουμε και τα τεχνητά μέλη και όλες τις χειρουργικές επεμβάσεις,όλες τις μορφές αποκατάστασης δηλαδή.Μα είναι σκεπτικό αυτό?