"Σύμφωνα με τον ίδιο, το σκάφος του Λιμενικού τους εμβόλισε και προσπάθησε να κόψει το σχοινί, οι λιμενικοί κλωτσούσαν όσους προσπαθούσαν να ανέβουν στο σκάφος για να σωθούν, όταν ένας προσπάθησε με ένα ξύλο να σώσει μια γυναίκα, όπως κατήγγειλε ο Φαντά Μοχάμεντ Αχμάντι, λιμενικός τον κλώτσησε και του είπε «άστη να πεθάνει»." http://goo.gl/B8RjntΙδού πεδίο δόξης λαμπρό για τους ανθρωπιστές του σαλονιού και της Εκάλης! Ιδού καταπληκτική ευκαιρία να βουλώσουν οι προοδευτικοί το στόμα σε όλους τους δύσπιστους: Γιατί δεν χρηματοδοτούν ένα συνεργείο δυτών να φωτογραφήσει το εμβολισμένο από τους κακούς λιμενικούς δουλεμπορικό;; (ή ακόμα καλύτερα, γιατί δεν βουτούν οι ίδιοι στα κρύα νερά να βγάλουν φωτογραφίες, τέτοιοι μάχιμοι αγωνιστές της ελευθερίας που είναι;)Αλλά για μισό λεπτό! Στο 03:07 του ηχητικού ντοκουμέντου του "Στο Κόκκινο" εξηγείται από τον διερμηνέα πώς βρέθηκε ο κόσμος στη φουρτουνιασμένη θάλασσα: έγινε, λέει, ρυμούληση του δουλεμπορικού από το περιπολικό με μεγάλη ταχύτητα, έσπασε το σχοινί, υπήρξε εισροή υδάτων, κι' έτσι βούλιαξε το καϊκι. http://goo.gl/a4YSJ9Ερώτηση: Τί απέγινε ο εμβολισμός; Πιθανόν κάποιος "προοδευτικός" σε μια έκλαμψη ευφυίας να σκέφτηκε ότι η ύπαρξης ρήγματος στο καϊκι μπορεί εύκολα να επιβεβαιωθεί ή να διαψευσθεί. Το γεγονός ότι το τροπάριο της αφήγησης άέχει αλλάξει (σε πολλά σημεία), προσωπικά με κάνει να πιστεύω ότι ισχύει περισσότερο το δεύτερο ενδεχόμενο απ' ό,τι το πρώτο. Κανείς δεν λέει ότι οι χαροκαμένοι φουκαράδες ηθελημένα λένε ψέματα για να δυσφημίσουν το (όντως απαράδεκτο από πολλές απόψεις) ελληνικό κράτος. Σκοπός τους δεν είναι η συκοφάντηση, αλλά η μετανάστευση - γι' αυτό άλλωστε μπήκαν σ' αυτήν την επικίνδυνη περιπέτεια. Αλλά για σκεφτείτε: εάν κάποιος παράνομα περνούσε τα σύνορα και από δυστύχημα έχανε και την οικογένειά του, ποιό συμφέρον θα είχε να πεί ότι οι λιμενικοί του έσωσαν τη ζωή; Το φαντάζεστε; Και να πληρώσεις τους δουλέμπορους, και να χάσεις δικούς σου ανθρώπους και να απελαθείς;; Άν μιλάμε για καταστροφή! Λες όμως ότι οι λιμενικοί σε πυροβόλησαν και τουλάχιστον παίρνεις άδεια παραμονής. Δεν αναπληρώνεται έτσι η απώλεια ζωής, αλλά η άδεια παραμονής είναι καλύτερη από το τίποτα.Για τα υπόλοιπα που αναφέρονται στο άρθρο πάρα πολλά θα μπορούσαν να αναφερθούν (και είμαι στη διάθεση οποιουδήποτε σχολιαστή), αλλά θα σταθώ μόνο στο "αναχρονιστικό, φασίζον «δίκαιο του αίματος», στο οποίο επιμένει (όπως καταγγέλει ο αρθρογράφος) ο ελληνικός κώδικας ιθαγένειας. Επί συνόλου 193 κρατών μελών του ΟΗΕ, το "φασίζον δίκαιο του αίματος" εφαρμόζεται στα 160 περίπου. Δίκαιο του εδάφους εφαρμόζεται μόνο σε καμιά 30ριά κράτη, όλα τους ευρισκόμενα στην αμερικανική ήπειρο, δηλαδή σε χώρες όπως οι ΗΠΑ, ο Καναδάς, το Μεξικό ή η Τζαμάικα. (Δηλαδή σε χώρες όπου κατοικούνται από επήλυδες εποίκους που εξολόθρευσαν τους ιθαγενείς πληθυσμούς). Οι μόνες χώρες παγκοσμίως που δεν ανήκουν στο "Νέο Κόσμο" (αυτό των εποίκων) αλλά εφαρμόζουν δίκαιο του εδάφους είναι οι εξής (μην τρομάζετε, δε θα σας κουράσω - δεν είναι μακρύς ο κατάλογος): οι νήσοι Φίτζι και Τουβαλού στον Ειρηνικό, το Λεσόθο στην Αφρική και το Πακιστάν. Αυταααά....
