Ας προστεθεί και η ενημέρωση 15/1/2020 (από τα ELLINIKA HOAXES)"Στο πλαίσιο κριτικής του άρθρου μας, ορισμένοι αναγνώστες μας ανέφεραν μια έρευνα η οποία δημοσιεύτηκε το 2016 στο επιστημονικό περιοδικό eLife με τίτλο “Calcium handling precedes cardiac differentiation to initiate the first heartbeat”.Η εν λόγω μελέτη εξέτασε του χτύπους καρδιάς σε έμβρυα ποντικών όχι ανθρώπων. Στα μηνύματα των αναγνωστών περιέχονταν σύνδεσμος από άρθρο που δημοσιεύτηκε στο blog του πανεπιστημίου της Οξφόρδης στο οποίο ο συγγραφέας αναφέρει πως η προαναφερθείσα μελέτη εξέτασε δεδομένα από έμβρυα ποντικών και βρήκε πως ο χτύπος της καρδιάς μπορεί να ξεκινήσει νωρίτερα απ’ ότι είχε υπολογιστεί μέχρι σήμερα, οπότε αν προσαρμόσουμε το χρονικό διάστημα στα δεδομένα των ανθρώπων μπορούμε να συμπεράνουμε πως η καρδιά μπορεί να αρχίσει να χτυπά από τη 16η ημέρα της κύησης.Η μελέτη όμως δε κάνει πουθενά αναφορά σε έμβρυα ανθρώπων σε οποιοδήποτε πλαίσιο. Εν κατακλείδι η εν λόγω μελέτη δεν αλλάζει κάποιο σημείο της αρχικής μας ανάλυσης η οποία μεταξύ άλλων βασίζεται στο πανεπιστημιακό εγχειρίδιο ιατρικής εμβρυολογίας του Langman".______________Κάποιες δικές μου, επιπλέον παρατηρήσεις:ΛΕΞΕΙΣMία γλωσσική λεπτομέρεια (;) στην εικόνα του βιβλίου, που παραθέτει το "κίνημα υπέρ της ζωής και κατά των εκτρώσεων", για την 21η ημέρα, είναι πως το "primordial heart tube", στην αγγλική βερσιόν, μεταφράζεται ως "καρδιά" στην ελληνική. (Βολική εξοικονόμηση χώρου, χα!). Αρχέγονος καρδιακός σωλήνας, όμως, είναι λοιπόν, ή primitive heart tube, όπως φαίνονται κι εδώ τα διάφορα στάδια ανάπτυξης:https://en.wikipedia.org/wiki/Heart_development#/media/File:2037_Embryonic_Development_of_Heart.jpg(και φυσικά κανείς δεν αρνείται αυτά τα στάδια)Προφανώς, η επιλογή των λέξεων "καρδιά" και "χτύπος καρδιάς" (...ενός εμβρύου 18 ημερών) εκτός απ' το άκρως απλουστευτικόν-εκλαϊκευτικόν του πράγματος για τις περιπτώσεις του αρχικού σχηματισμού του cardiovascular ή του embryonic/fetal heartbeat, φυσικά θέλει να προκαλέσει και συναισθηματικό αντίκτυπο. Ένα άρθρο, που πιάνει τα πράγματα απ' την αρχή και αποσαφηνίζει το τι είναι τι πάντως (σχετικά με Heart Development 101, Heartbeat Detection, What Early Heartbeat Detection Means) είναι το κάτωθι:When Are Heartbeats Audible During Pregnancy?Posted on July 26, 2019https://www.factcheck.org/2019/07/when-are-heartbeats-audible-during-pregnancy/------------USA vs GR?Όπως έχω ξαναπεί τα συγκεκριμένα points της αφίσας αφορούν σε (κυρίως) αμερικανικής προελεύσεως debates, των τελευταίων ετών, που ξεπηδούν απολύτως ενορχηστρωμένα κατά του κατοχυρωμένου δικαιώματος στην άμβλωση (που στις ΗΠΑ είχε τη βάση της στο...) και ο σκοπός τους είναι (τελικώς) ο νομικός περιορισμός των εκτρώσεων είτε εξ ολοκλήρου, είτε η συρρίκνωση των χρονικών ορίων που δίδεται στην γυναίκα στο να μπορεί να κάνει άμβλωση με βάση υποτιθέμενα milestones στην ανάπτυξη του εμβρύος. Και όταν λέμε χρονικός περιορισμός (όπως το "heartbeat" law στις 6 εβδομάδες) μιλάμε για ένα όριο που ένα άτομο μπορεί, καν να μην έχει αντιληφθεί ότι είναι έγκυο!βλ. Americans reject ‘heartbeat’ abortion bans once they learn the truth about themhttps://www.google.gr/amp/s/thinkprogress.org/most-americans-oppose-bans-on-heartbeat-abortions-once-they-learn-what-they-really-are-f05a1975b78a/amp/-------------(ΜΗΝ) ΔΩΣΕΙΣ ΠΟΝΟΑναφορικά με το πώς-αν-πότε βιώνει πόνο ένα έμβρυο, αυτό που θα έπρεπε να μας ενδιαφέρει (διότι κάλλιστα ο καθείς μπορεί να παρουσιάζει όποια μπάντα τον συμφέρει και να παρουσιάσει τις x ή τις y έρευνες) είναι το αν υπάρχει κάποιο επιστημονικό concensus επί του θέματος κι αν υπάρχουν μετα-αναλύσεις διάφορων ανεξάρτητων μεταξύ τους ερευνών. Υποτιθεται πως αυτό που παρουσιάζει το Ellinika Hoaxes, σαν πηγή, δλδ η καταχώρηση στο Journal of American Medical Association (JAMA) με την οποία συμφωνεί και το American Congress of Obstetricians and Gynecologists (ACOG), (representing more than 57,000 ob-gyns and partners) είναι τέτοια μετα-ανάλυση. Φυσικά, η έρευνα ποτέ δεν σταματά και δεν αποκλείεται να βρίσκονται κάθε μέρα νέα πράγματα, όμως η κα Maureen Condic της οποίας την έρευνα επικαλείται το "κίνημα υπέρ της ζωής και κατά των εκτρώσεων" εκτελεί σαφή πολιτική ατζέντα (President Donald Trump names Utah scientist as member of National Science Board)------------AMNESTY & W.H.O.Τέλος, εκτός απ' το εξαιρετικό άρθρο της διεθνούς αμνηστίας αναφορικά με την αναγκαιότητα της πρόσβασης σε ασφαλείς και νόμιμες εκτρώσεις βλ.https://www.google.gr/amp/s/m.lifo.gr/now/greece/266540/diethnis-amnistia-gia-amvloseis-oi-apofaseis-gia-to-soma-mas-einai-mono-dikes-mas%3fampΟ Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας, ανάμεσα σε πολλά άλλα αναφορικά με το θέμα, λέει τα εξής:"Κάθε γυναίκα έχει το νόμιμο αναπαραγωγικό δικαίωμα να αποφασίζει ελεύθερα και υπεύθυνα, χωρίς καταναγκασμό και βία, τον αριθμό και την απόσταση ανάμεσα στα παιδιά της και να έχει τις πληροφορίες και τα μέσα για να το πράξει, καθώς και το δικαίωμα να επιτύχει τα υψηλότερα standards σεξουαλικής και αναπαραγωγικής υγείας (...)Οι γυναίκες, συμπεριλαμβανομένων των εφήβων, με ανεπιθύμητη εγκυμοσύνη, συχνά καταφεύγουν σε μη ασφαλείς αμβλώσεις όταν δεν μπορούν να έχουν πρόσβαση σ' αυτήν. Τα εμπόδια στην πρόσβαση στην ασφαλή άμβλωση περιλαμβάνουν:-Περιοριστικούς Νόμους-Κακή διαθεσιμότητα υπηρεσιών-Υψηλό κόστος-Στίγμα-Την "αντίρρηση συνείδησης" των παρόχων υγειονομικής περίθαλψης.-Περιττές απαιτήσεις, όπως οι υποχρεωτικές περίοδοι αναμονής, υποχρεωτική παροχή συμβουλών, παροχή παραπλανητικών πληροφοριών, εξουσιοδότηση τρίτων και ιατρικά περιττών ιατρικών τεστ κ.λπ.."https://www.who.int/health-topics/abortion#tab=tab_1