Όπως και στο άθλιο πρωτοσέλιδο της Sport Time, τα πράγματα είναι πολύ απλά. Λένε κάποιοι ότι η αφίσα απλά παρουσιάζει κάποια επιστημονικά στοιχεία, δεν κάνει κάτι παράνομο άρα είναι και νόμιμη και ηθική.. Αλήθεια?Για να δούμε τι λέει με την μεγάλη γραμματοσειρά: "Διάλεξε την ζωή"Το πρωτοσέλιδο της εφημερίδας αντίστοιχα έλεγε: "αφήστε με να ζήσω".Γίνεται όμως και το έμβρυο να ζήσει αλλά και η έγγυος να έχει το δικαίωμα να διαλέξει? Όχι δεν γίνεται. Ή το ένα δικαίωμα θα δωθεί ή το άλλο. Το "δικαίωμα στη ζωή" του εμβρύου αυτόματα αποκλείει το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα της εγγύου να διαλέξει να το αποβάλλει (εντός εύλογου χρονικού διαστήματος).Και φυσικό είναι να εξαγριώνεται ο κόσμος με αυτό το μήνυμα.Το έχουμε ξαναπεί, ένα πολύ καλύτερο και ηθικό μήνυμα θα ήταν προώθηση μεθόδων αντισύλληψης για νέα ζευγάρια, η διανομή προφυλακτικών.. Έτσι θα μειώναμε τις αμβλώσεις με ηθικό τρόπο. Αν πάλι ο προβληματισμός αφορά την υπογεννητικότητα, θα ήταν πολύ καλύτερο τα χρήματα να δίνονταν σε κίνητρα ζευγαριών να κάνουν παιδιά παρά σε ενοχικές διαφημίσεις τέτοιου είδους. Θα κλείσω με τα στοιχεία μιας έρευνας που έχει γίνει στην Αμερική και όποιος θέλει μπορεί να αναζητήσει (δεν έχω τον χρόνο τώρα αλλά μπορεί να επιστρέψω με σύνδεσμο αργότερα σε σχόλιο). Η έρευνα έδειχνε μεγάλη στατιστική συσχέτιση μεταξύ της απαγόρευσης των αμβλώσεων και της αύξησης της εγκληματικότητας 15-20 χρόνια αργότερα. Ουσιαστικά μιλάμε για σαφές ενδείξεις πως παιδιά που γεννιούνται με το ζόρι, που οι γονείς τους δεν τα θέλουν, έχουν μεγάλες πιθανότητες να γίνουν εγκληματίες όταν μεγαλώσουν.