Στην, πραγματικότητα, δεν υπάρχει καμία σύγκριση, σε ηθική βάση, αλλα και καθαρού αντικειμένου μεταξύ των δύο καταστάσεων. Καμία-Nill-zero-nada, η αγελάδα δεν είναι τραπέζι επειδή τυγχάνουν να έχουν και τα δύο 4 πόδια κι αυτό δεν έχει να κάνει με ιδεολογικές πεποιθήσεις, έχει να κάνει την κοινή λογική.Το μόνο που θα δεχόμουν να συγκρίνω, με τους ανθρώπους στη δομή στα Διαβατά, θα ήταν Έλληνες μετανάστες και πρόσφυγες, έγκλειστοι σε κάποια δομή μίας ξένης χώρας, σε αμφίβολες έως χείριστες συνθήκες, με αμφίβολη έως κάκιστη σίτιση και με ακροδεξιά "γηγενή" στοιχεία εκείνης της χώρας (αλλά όχι της καθ' αυτής περιοχής) να επιθυμούν να διοργανώσουν φιέστα-διαμαρτυρία πλησίον της δομής προβάλλοντας το "έχειν" έναντι αυτών που δεν έχουν, δείχνοντάς τους "ποιος κάνει κουμάντο" εκεί πέρα και ότι είναι σαφώς ανεπιθύμητοι. ΑΥΤΟ θα έπρεπε να συγκρίνω.Λες:"Αν κάποιος πρέπει να είναι πιο ανεκτικός αυτός δεν είναι ο ήδη έχων τα δικαιώματα. Αλλά αυτός που αιτείται να καμφθούν οι κανόνες ή να δημιουργηθούν κανόνες για χάρη του."Διαφωνώ, αλλά ακόμη κι αν συμφωνούσα το λογικό σφάλμα είναι δικό σου, αγαπητέ, καθόσον οι άνθρωποι αυτοί (οι εντός της δομής εννοώ) ούτε θα ήξεραν, ούτε ζήτησαν να καμφθεί "κάποιος κανόνας" κι όλα αυτά περί "ζωνών λειτουργίας εκκλησιών και μπουργκών" δεν είναι τίποτε άλλο παρά επιθέσεις σε αχυρανθρώπους. Καλή σου νύχτα