Εκτιμώ ότι απαντήσατε στο σχόλιό μου. Εκτιμώ όμως και πώς δεν με καταλάβατε...Στις δυο πρώτες παραγράφους αναλώνεστε στο αμφιλεγόμενο κατ' εσάς προφίλ της Κωνσταντοπούλου. Όντως, όχι μόνο για σας, αλλά για πολύ κόσμο αποτελεί μάλλον αμφιλεγόμενη προσωπικότητα. Έχει όμως τόση σημασία, ώστε ένα κείμενο που ασχολείται με ένα ρατσιστικό και σεξιστικό επεισόδιο του χειρίστου επιπέδου απέναντι σε αυτό το πρόσωπο, να ξεκινά με το πόσο αμφιλεγόμενο είναι το κύρος του και η στάση του; Μήπως αποδυναμώνει κάπως το όλο επιχείρημα, άσχετα αν έπειτα το καταρρίπτετε; Μήπως θα έπρεπε η προσωπική σας άποψη, είτε να έπεται της κατάκρισής σας στο Γιακουμάτο, ή απλά να συμπεριλαμβάνεται σε ένα άλλο κείμενό σας, που να εξετάζει τη Κωνσταντοπούλου, το ρόλο της ως προέδρου, την ηθική της κλπ;Κατά την ταπεινή μου άποψη, η επιλογή της διαμόρφωσης του κειμένου σας ενδέχεται να δικαιολογεί εν μέρει τη συμπεριφορά Γιακουμάτου, όπως συνέβη παλιότερα με την Κανέλλη, που κόσμος και ντουνιάς επικεντρώθηκε στο αμφιλεγόμενο των προσωπικοτήτων και των εν γένει δημόσιων παρουσιών Δούρου και Κανέλλη, παρά στη χειροδικία του φασίστα και μισογύνη Κασιδιάρη. Γι' αυτό εξάλλου αναφέρθηκα σε αναδιάταξη, και όχι editing ή rewriting.Ευχαριστώ για τον χρόνο σας.