Μαυρη Χηρα, δεν υπαρχει προυποθεση στην δυνατοτητα του Πολιτη να εκφερει λογο, η προυποθεση που βαζεις είναι επι της ουσίας αριστοκρατία, ο/η αριστος κρατει.Εδω (και ορθως) δεν υπάρχουν προυποθεσεις για τα ανωτερα θεσμικα αξιώματα, θα υπάρχουν για δηλωσεις Πολιτων αναφορικα με θεματα Πολιτειας;Αγανακτεις δεν αγανακτεις ετσι είναι η Δημοκρατία, ο Δήμος κρατει όχι ο/η αριστος.Τελικα υπάρχει μεγαλη ελλειψη Δημοκρατικης παιδείας και ο καθενας λεγει το δικο του το "μακρι και το κοντο". Πριν καλεσεις αλλους στο να ανοιξουν πρωτα βιβλία Ιστορίας ανοιξε εσυ το βιβλιαρακι γνωστο και ως Συνταγμα.Μπορει να μην γεννηθηκαμε ολοι για maitre της Διπλωματίας ΑΛΛΑ γεννηθηκαμε Πολιτες με Πολιτιακα Δικαιωματα.Αντιλαμβάνεσαι ποσο φαουλ είναι το σχόλιο σου; Με προσχημα την ελλειψη αυθεντίας λες ότι Πολιτες καλο είναι να μην ασκουν το Πολιτειακο τους Δικαιωμα του εκφραζειν γνωμη, προσοχη δεν διαφωνεις με μια γνωμη ενος Πολιτη (αναφαιρετο Δικαιωμα σου) αλλα προβληματιζεσαι εαν θα πρεπει να εκφραζουν οι Πολιτες γνωμες που δεν απορρεουν απο καποια αυθεντια.Αυτη την αντι-επιχειρηματολογία (μην μιλας δεν είσαι αυθεντία) υποθαλπτει αντι-Δημοκρατικότητα, και δυστυχως τις περισσότερες φορες την χρησιμοποιουν ανθρωποι που νοιωθουν όντως Δημοκρατες αλλα ασυναισθητα δεν μπορουν να ξεφύγουν απο την ενστικτωδη ανθρωπινη ροπη προς καθετες ιεραρχιες, που στην Δημοκρατία δεν υπάρχουν, υπαρχουν ιεραρχίες αλλα είναι περισσότερο οριζόντιες/παραλληλες παρα καθετες, διότι ουδεις είναι ανωτερος ακομα και του πιο περιθωριοποιημενου Πολιτη.Τελος επειδη το Πολιτειακο Δικαιωμα του εκφραζειν γνωμη, ακομη και λανθασμενη, είναι η θεμελιος λιθος μιας Δημοκρατίας θα περασω στην αντεπιθεση. Το σχολιο σας είναι δεικτικο και αφ'υψηλου προς τους συμπολιτες σας που δεν κατεχουν την Διπλωματικη αυθεντία αλλα αποτυνχανει ως σχόλιο να διορθωσει, να αξιωσει, να αντιπαραβάλει της λανθασμενης γνωμης...είναι αυτο maitre της Διπλωματίας; βασικα είανι το "μην μιλας δεν είσαι αυθεντία" με μια δοση "αγανακτω η ατιμη η προσεχως αυθεντία" διπλωματικα σωστη προσεγγιση;Και τελος οι Διπλωματες ως θεσμικα οργανα της Δημοκρατίας υπηρετήτε και λογοδοτητε σε εμας τους Πολιτες, ο Δημος ως θεσμικο όργανο είναι ανωτερο σας, ανωτερο ολων βασικα, οποτε ασε τα γαλλικα maitre, δεν σε κανουν να φαινεσαι τοσο "αυθεντία" οσο νομίζεις, τωρα που είσαι ακομα φοιτητρια και είναι λογικο να κανεις λαθη, για αυτο σπουδαζουμε αλλοστε.Η αξιολογηση lifo, καθημερινη ή μακελειο επαφίεται στους Πολιτες, ιδιως όταν στην Ελλάδα το γεγονος ότι σταματησαμε να μιλάμε για διαπλοκη ΜΜΕ και πολιτικης εξουσιας δεν σημαινει ότι σταματησε και να υπάρχει.Και αυτα στα λεει ενας Πολιτης του ΤΕΙ Λογιστικης Πατρων που συμφωνει ότι πρεπει να υπάρξει μια συμφωνία με συνθετο ονομα ετσι οπως τα καναμε τοσες δεκαετίες. Καλο είναι να μην λες στους Πολιτες επικαλουμενη την Αυθεντία "Με την προϋπόθεση, όμως, να είναι γ ν ώ σ τ η ς των πραγμάτων" , η λογικη που προυποθετει αυτη η προυποθεση είναι περα για περα αντι-Δημοκρατικη κι ας είναι λογικη. Η Ψηφος του Προεδρου της Δημοκρατίας είναι Ισαξια του Πρεζακια...ποσο μαλλον το Δικαιωμα του εκφερειν αποψη περι Πολιτειακων δρωμενων.Δεν εχεις κακιες προθεσεις αλλα για φοιτητρια διπλωματίας εχεις κανει σωρεία ρητορικων λαθων, προσβαλες, μειωσες τους αποδεκτες, επικαλεστικες αυθεντία για να υποστηρίξεις μια αποψη που εμμεσως μονο κανεις γνωστη, εμπλεξες πραγματικα ΜΜΕ που δεν ανοικουν στον ομιλο που μας φιλοξενει και δεν αναφερονται στο αρθρο και τελος και πιο σημαντικο εβαλες κατα του ιδιου του Συνταγματος με την εισαγωγη "προυποθεσης" περι εκφορας αποψεων, το ξανα λεω η διαφωνία είναι εναρμονισμενη με το Συνταγμα, οι προυποθεσεις περι εκφορας λογου όχι.Απο την στιγμη που αξιωνεσαι Διεθνης Σχεσεις και Διπλωματία θα επρεπε ηδη να ξερεις ότι ακομα και μια καλοπροαιρετη αλλα λανθασμενη προταση δημιουργει ανυπερβλητα εμποδια.
