Άσχετο, ίσως, αλλά θυμήθηκα ένα περιστατικό σε μία δίκη για κλίση κράνους.Είχα πάει κάποτε στο δικαστήριο για μία κλίση και πριν έρθει η σειρά μου παρακολουθούσα τις υποθέσεις οι οποίες ήταν όλες για παραβάσεις του ΚΟΚ.Σε μία από αυτές ένας κατηγορούμενος με τροχονομική κλήση επειδή δεν φορούσε κράνος υποστήριξε την θέση του παρουσιάζοντας αυτό που γράφεις περί δικαιώματος πιθανής-ενδεχόμενης αυτοβλάβης. Επιχειρηματολόγησε λέγοντας πως με αυτή την "λογική" του νόμου περί υποχρεωτικής χρήσης του κράνους, κάτι παρόμοιο θα έπρεπε να ισχύει και στις παραλίες υποχρεώνοντας όλους μας να φοράμε μπρατσάκια ή σωσίβια. Είτε γιατί κάποιοι δεν ξέρουν καθόλου κολύμπι, είτε γιατί, ακόμη και για όσους ξέρουν, υπάρχει το ενδεχόμενο κάποιας κράμπας, ιλίγγου ή οποιουδήποτε άλλου ενδογενούς ή εξωγενούς αστάθμητου παράγοντα με κίνδυνο πρόκλησης πνιγμού. Άλλωστε, βάσει κάποιων ατυχημάτων ή δυστυχημάτων, το γεγονός πως κάποιοι φορούσαν κράνος δεν τους γλύτωσε την ζωή και άλλων οι οποίοι δεν φορούσαν δεν έπαθαν απολύτως τίποτα.Προσωπικά το επιχείρημα του το βρήκα -εν μέρει- σωστό. Τι έγινε στο τέλος; Εισέπραξε από τον εισαγγελέα της έδρας και μία προσαυξησάρα (με κάποιο νομικό τερτίπι που δεν το θυμάμαι), στο είδη υπάρχον πρόστιμο, πλήρωσε και πήγε σπίτι του.Τώρα θα με ρωτήσεις γιατί το ανέφερα αυτό. Απλά το θυμήθηκα με το σχόλιο σου περί αυτοβλάβης. Τα όποια συμπεράσματα δικά σας. :)