Σε φιλοσοφικο ζητημα εχετε δικιο, απλα η πραγματικότητα εχει δείξει ότι οι ηθικες αλλαγες πρεπει να ερχονται μεσω πλειοψηφίας γιατί δεν θα αντεξουν στον χρονο. Π.χ. γαμος ομοφυλοφίλων, εαν η πλειοψηφία δεν πειστει και αρα ψηφίσει δεν θα κρατήσει σε δυσκολες περιόδους μελλοντικους. Συνεπως πρωτα πρεπει να πειστουν και μετα να επιλεξουν, δηλαδη η οδος που εχει λαβει η Δυση αναφορικα είναι η πιο αποτελεσματικη...οι ανθρωποι τσιναμε στην επιβολη και υπερασπιζόμαστε (ακομα και μεχρι βλακειας, πλειστα τα παραδειγματα) τις επιλογες μας.Σε όλα τα ανθρωπινα δικαιώματα πρωτα πειστηκε η πλειοψηφία (απο μια αρχικη μειοψηφία) και μετα εγιναν νομοι.Εαν αγνοηθει η παραπανω λογικη τότε τιποτα δεν θα στεριωσει. Παρτε παραδειγμα την Μ.Α. η πλειοψηφία δεν είχε συνναινεσει στον εκ δυτισμο της, ποσο ευκολα και συντομα στην πρωτη δυσκολία, οπισθοχωρησαν όλα.Για κοινωνικες αλλαγες χρειαζεσε την συναινεση της πλειοψηφίας, δεν είναι δικαιο αλλα είναι η πραγματικότητα και το όνομα αυτης; Πολιτικη.
