Η διαφορα είναι ότι δεν είναι γονιος τους η ιδια αρα δεν μπορει να παρει τετοιες αποφασεις. Τι νομιζεις ότι θα συμβει εαν πει "κοιταξτε, ξερω ότι τα λεφτα δεν προορίζονται για μενα αλλα για τα παιδια σας και γι αυτο ΕΓΩ αποφασίζω ότι θα τα κρατήσω σε κλειστο λογαριασμο μεχρι τα 18 τους" ο πατερας μπορει να το πει αλλα όχι εκεινη, απο προθεση η ερωτουσα είναι 100% οκ αλλα δεν νομίζεις ότι αυτη η δηλωση θα δημιουργήσει προβληματα; ασε το θεωριτικο, μιλάω πρακτικα, βαλε εγωισμους, συγκρουσεις, παραπονα και τριγμοι που θα δημιουργηθουν σε βαθος χρονου και βαλε και αυτο μαζι.Κανονικα κακως τα περνει εκεινη και όχι ο πατερας (αυτος δουλευει στη χωρα που δινει τα λεφτα και σιγουρα όχι η μανα), αυτη είναι παντρεμενη με αυτον όχι τη μανα. Αρα κανονικα τα λεφτα πρεπει να πανε με την εξης αλληλουχία Εκεινη->Εκεινος->αναγκες παιδιων, οποιαδηποτε αλλη αλληλουχία θα μπλέξει, ρωτα οποιοδηποτε λογιστη ή δικηγορο οικογενιακου δικαιου και θα σου πει για το τι είδους μπλεξιματα μπορει να προκυψουν.Υ.Γ. Δεν μ'αρεσει επισης το αυτονόητο(το είδα σαν ταση γενικα απο σχολια) ότι τα λεφτα τα δικαιουτε η μανα (ως διαχειρηστρια) και όχι ο πατερας (ως διαχειρηστης), μπορει και αυτος να τα διαχειρηστει προς οφελος των παιδιων μια χαρα , σπουδες, ιατρικα ή ακομα και να βγάλει εισιτηριο για να τα επισκεφτει (εφ'οσον είναι ενταξει στην διατροφη). Επι της ουσιας τα χρηματα αυτα τα δικαιουτε ο πατερας για τα παιδια του (και κανενας αλλος), και για καποιο λογο (σεξιστικο) το κρατος προτιμα να τα δίνει στη γυναίκα του που ομως δεν είναι γονιος των παιδιων, βλεπει ότι οταν ερχεται χρημα για παιδια ο πατερας είτε είναι εκτος συναρτησης (απο το κρατος) είτε μονο ο παροχος(σχολια). Στη μανα δεν μπορει να τα δωσει διότι είναι χωρισμενοι και αρα δεν στεκει να δωσει παροχη σε ανθρωπο που ουτε πολιτης είναι, ουτε καν ζει ή εργαζεται στη χωρα.
