Δεν θα μπορούσε να περιμένει κάποιος να έχει καλύτερη άποψη για το βιβλίο ο αρθογράφος ο οποίος: α) είχε επιχειρήσει και κατά το παρελθόν να διαβάσει βιβλίο του, αλλά του είχε φανεί απάλευτο ως περιεχόμενο και, κυρίως, ως ύφος". "Απάλευτο"! "Δημιουργικά ασαφής" ο χαρακτηρισμός. Για ευνόητους λόγους βέβαια. β) Κράζει, με επιτηδευμένη αλλά εν τέλει άτεχνη διακριτικότητα είναι η αλήθεια, τις ενδυματολογικές προτιμήσεις του Βαρουφάκη. Παρά το ότι στο πρόσφατο παρελθόν (2,5 χρόνια δεν είναι πολλά για να αλλάξει ένας ώριμος άνθρωπος αντιληψεις σε ένα τέτοιο ζήτημα) ο ίδιος είχε γράψει επί λέξει αναφε΄ρομενος στον Βαρουφάκη: "Όσο για το ντύσιμο του σε επίσημες και κρίσιμες περιστάσεις, θα ήμουν ο τελευταίος που θα είχα πρόβλημα". γ) Είναι προσωπικός οπαδός του ... Ψαριανού, αφού τον έχει ψηφίσει σε όλες τις κατά καιρούς κομματικές εκδοχές του. ΥΓ1: Είναι εντυπωσιακό το πόσοι Έλληνες γραφιάδες και δημοσιολογούντες κατακρίνουν με περισσή εθκολία και όμορφο και γλαφυρό ύφος (και) το τελευταίο βιβλίο Βαρουφάκη. Και είναι ενδεικτικό της πορείας που έχει αυτός ο τόπος τις τελευταίες δεκαετίες. Φαντάζομαι,βέβαια, ότι αν στη θέση τους βρίσκονταν κάτι απίθανοι τύποι όπως πχ, ο Τσόμσκι (ο οποίος όχι μονο επιχείρησε και ολοκλήρωσε την ανάγνωση των άλλων βιβλίων Βαρουφάκη αλλά τα εκθείασε δημοσίως. "Αποκαλυπτική και υψηλής αντίληψης ανάλυση των εξελίξεων στην παγκόσμια οικονομία", είπε, μεταξύ άλλων ακόμα πιο κολακευτικών, ο γελοίος!)δεν έχει καν την αν, ο τόπος μας θα βρισκόταν σε τρισχειρότερη θέση. Πόσο τυχεροί (και άξιοι βεβαίως) είμαστε! ΥΓ2: Τσόμσκι Vs Πολιτάκη, στάνταρ διπλό. Και ας μην κατάφερε ο δεύτερος να ολοκληρώσει βιβλίο του Βαρουφάκη.