Ολοι τσεκαρουμε τα αντανακλαστικα μας γραφοντας, διαβαζοντας και σχολιαζοντας αρθρα σαν και αυτο. Kαι καταληγουμε στο οτι το bullying ειναι απαραδεκτη συμπεριφορα. Τα πραγματα γινονται περιπλοκα οταν προσπαθουμε να αναλυσουμε ποιος απο τους εμπλεκομενους (πχ στη συγκεκριμμενη ιστορια) δεχεται τον εκφοβισμο τελικα, οποτε και αρχιζουμε να αναρωτιομαστε ποιο λακκο εχει η φαβα στην ιδεολογια αυτου που διαφωνει μαζι μας. Ο κοινος παρονομαστης παντως ειναι οτι ολοι υπερασπιζομαστε καποιον. Με καλη προθεση σιγουρα. Στη συγκεκριμενη ιστορια πιστευω οτι ο Ερικ σιγουρα ΔΕΝ δεχτηκε εκφοβισμο, καποια προσπαθησε να υπερασπιστει τον εαυτο της οταν αυτος την εθιξε. Εκεινο ομως που δεν μου καθεται καθολου καλα στην ιστορια ειναι ο τιτλος του αρθρου. 'Η ετικετα που σε χαρακτηριζει λεει bully'. Γιατι πρεπει ντε και καλα να της βαλουμε ετικετα; Γιατι πρεπει κανεις ντε και καλα να ειναι καλος ή κακος, bully ή θυμα; Για να νιωσουμε καλα και μεις με τη σειρα μας, οταν υπερασπιστουμε το θυμα; (Οποιον ο καθενας θεωρει θυμα εδω.) Δεν ξερουμε τιποτα για την κοπελα (ουτε για τον τυπο) και δε χρειαζεται καν να της φορεσουμε ταμπελα! By the way, bully θα ηταν αμα τραμπουκιζε κοσμο στο αεροδρομιο ή στο διαδρομο του αεροπλανου για να μπει πρωτη ή για να εχει ειδικη μεταχειριση λογω των κιλων της.