Δεν είναι μισογυνισμός δηλαδή; Διαβάζω το σχόλιό σου και προσπαθώ να σκεφτώ πως θα ήταν αν μιλούσε για γυμνούς άντρες αντί για γυνμές γυναίκες. ίσως πήγαινε κάπως έτσι:'Εχει ωραίους κοιλιακούς και δυνατές γάμπες, γιατί τα ξεγυμνώνει; Ωραία, οι γυναίκες δεν χρειάζεται να πληρώνουν πια για να πάρουν μια γεύση από τη γύμνια του γιατί τη δίνει απλόχερα σε όλες δωρεάν.Γιατί προσδιορίζει αυτός ο άντρας τρην αξία του μέσα από την εικόνα που έχουν γι'αυτόν οι γυναικες;Μόλις φύγει η ομορφιά και η ελκυστικότητα του, τι θα του απομείνει ακριβώς; Θα μείνει στα αζήτητα, γιατί θα έχει αντικατασταθεί από νεότερα μοντέλα αντρικής νιότης."Πως ακούγεται αυτό; Λίγο περίεργο; Λίγο ασυνήθιστο; Ίσως γιατί έχουμε μάθει ότι τα γυναικεία σώματα υπάρχουν για να ικανοποιούν τις αντρικές ορέξεις και ότι το αντίστροφο δεν γίνεται να συμβεί. Οπότε ναι, πατάει λίγο πάνω στο πατριαρχικό μοντέλο που λέει ότι μια γυναίκα που διαφημίζει τη σεξουαλίκότητά της (ο μον ντιε, θέλει να κάνει σεξ μια γυναίκα;; και το δείχνει κιόλας;;) δεν έχει άλλες αρετές γιαυτό χρησιμοποιεί αυτην, είναι ΑΝΗΘΙΚΗ και άρα επικίνδυνη. Και όταν φύγει η πρώτη ωιότη, θα χάσει και την αξία της. Ξαναδιαβάζοντας το σχόλιο μου σκέφτομαι ότι πιθανόν γανεί ειρωνικό αλλά ειλικρινά δεν είναι, ήθελα απλά να δείξω την αντιπαράθεση. :)