Διάβασα και τα υπόλοιπα σημερινά άρθρα σχετικά με το διαγωνισμό για τις άδειες, αλλά είσαι ο πρώτος που σχολιάζει το φοβερό "4" που αφορά το συνολικό αριθμό των αδειών, ενώ διερωτώμαι ακριβώς το ίδιο, δηλαδή γιατί 4 και όχι 5 ή 3?!Θα ήθελα να πιστεύω ότι υπάρχει λογική/μαθηματική εξήγηση πίσω από αυτό τον αριθμό, αλλά δεδομένου ότι θα την είχαμε ακούσει προ πολλού και με συνοδεία οργάνων μάλιστα, πολύ φοβάμαι ότι είναι απλά το "σιγουράκι" για να ΜΗΝ αδειοδοτηθούν συγκεκριμένοι σταθμοί. Αν ο "σίγουρος" αριθμός ήταν 3, τότε θα δίνονταν άδειες σε 3 κανάλια.Ναι, τα κανάλια πρέπει να πληρώσουν και μετά ας πληρώσουν ξανά για ανανέωση (σε 5-10 χρόνια). Αλλά αν αυτά που μπορούν να πληρώσουν είναι 10, γιατί να περιοριστούν στις 4 οι άδειες. Και όπως πολύ σωστά αναφέρεις, στο κάτω-κάτω άστα να κλείσουν από τις τράπεζες, ούτως ή άλλως δεν υπάρχουν οι ανοχές της εποχής του Alter (απ'την πλευρά των τραπεζών).Επίσης, η σύγκριση που έκανε παραπάνω ένας αναγνώστης με τις εταιρίες κινητής τηλεφωνίας δεν είναι σωστή κατά τη γνώμη μου. Από τη μίλάμε καθαρά για παροχή υπηρεσιών προς πολίτες και από την άλλη για δωρεάν ενημέρωση/ψυχαγωγία (λέμε τώρα, θεωρητικά τουλάχιστον).